АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-7681/2021

г. Ярославль

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  –  09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тимошенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>); 

к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам; 

к Судебному приставу-исполнителю  межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области - ФИО2; 

к Судебному приставу-исполнителю  межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области - ФИО3 

к Судебному приставу-исполнителю  межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области - ФИО4 

 -    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных  приставов по особым исполнительны производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3,  выразившееся в  невынесении и  ненаправлении  19 октября 2018 года в кредитные организации, в которых  у  АО «Ярославская генерирующая компания» были открыты расчетные счета постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

Третье лицо: АО «Ярославская генерирующая компания» 

   при участии

  от истца –  ФИО5  -   предст. по пост. дов.;

  от ответчиков  –  не явились, 

  от третьего лица  – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  (далее по тексту – заявитель, Общество)    обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>);    к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам;  к Судебному приставу-исполнителю  межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области - ФИО2;   к Судебному приставу-исполнителю  межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области - ФИО3   к Судебному приставу-исполнителю  межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области - ФИО4  с требованиями  (с учетом уточнения требований, принятого судом)   -    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных  приставов по особым исполнительны производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3,  выразившееся в  невынесении и  ненаправлении    19 октября 2018 года в кредитные организации, в которых  у  АО «Ярославская генерирующая компания» были открыты расчетные счета постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и должник, в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело судом рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В качестве третьего лица к участию в дело было привлечено – АО «Ярославская генерирующая компания» - должник по исполнительному производству.

Ответчиком приводился довод о пропуске заявителем 10-дневного срока на обжалование действий (бездействия) ответчика, поскольку на дату – 06.04.2021 представитель ООО «Интегра» ФИО6 под роспись в листе ознакомления знакомился с материалами исполнительного производства, а заявление в арбитражный суд было подано  -  18.05.2021.

Представитель заявителя не оспаривал данный факт, ссылался на то, что из представленных ему материалов   исполнительного производства отсутствовала возможность установить факт бездействия судебного пристава-исполнителя  ФИО3; полагает, что соответствующая информация была получена позднее, полагает процессуальный   срок – не нарушенным. 

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к выводу о правомерности правовой позиции заявителя, спор судом рассматривается по существу. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон,   суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 105.04.2018 по делу № А82-17518/2017 с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рутэк" взыскано 12 341 762.07 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в апреле, мае 2017 года по договору поставки от 10.10.2016 № 216/2016-ЯГК, в размере 11 228 943.69 руб., неустойка за период с 20.12.2016 по 05.04.2018 в размере 1 112 818.38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Продолжено начисление неустойки в соответствии с договором поставки от 10.10.2016 № 216/2016-ЯГК в размере 0,01 процента от суммы задолженности  228 943.69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 процентов от просроченной суммы платежа.

Решение вступило в законную силу 21 июня 2018 года, выдан исполнительный лист от 10.07.2018 серии ФС № 027059118  по делу № А82- 17518/2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2020 года по делу №А82-17518/2017 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «РУТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу №А82-17518/2017. Права требования задолженности, взысканной Решением АС Ярославской области от 05.04.2018 года по делу №А82-17518/2017 перешли к ООО «Интегра».

Определением суда от 07.10.2020 по рассматриваемому делу  была  произведена замена заявителя на Общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно информации, имеющейся в открытом доступе в сети Интернет на официальном интернет-ресурсе Единый федеральный реестр сведений о банкротстве у должника имеется право требования (дебиторская задолженность) рыночной стоимостью более 166 млн. рублей,  согласно отчету об оценке №0-1449-3/1.

На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области  по указанному исполнительному листу  находилось  соответствующее исполнительное  производство  от 04.10.2018  № 10598/18/76025-ИП. 

Согласно  резолютивной части решения Арбитражного суда Ярославской области по делу  № А82-11828/2020,    вступившего в законную силу,  судом был сделан вывод -  « … Признать недействительным  постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа  взыскателю от 30.04.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2  по исполнительному производству № 10598/18/76025-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении   взыскателю указанного выше постановления  в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3 в течение 10 рабочих дней устранить нарушение прав и законных интересов заявителя…».

Таким образом,   после вступления указанного судебного акта в законную силу,  следует признать установленным, что  на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области  находилось  соответствующее исполнительное  производство  от 04.10.2018  № 10598/18/76025-ИП, которому   впоследствии   (после его окончания и возобновления в последующем)  был присвоен номер № 2253/20/76025-ИП. 

 По имеющейся в материалах исполнительного производства информации,  в рамках исполнительного  № 10598/18/76025-ИП  с  момента его возбуждения и на дату - 19 октября 2018 года -  в кредитные организации, в которых  у  АО «Ярославская генерирующая компания» были открыты расчетные счета,    постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – судебным приставом-исполнителем ФИО3 фактически  не направлялись. 

Соответствующая дата была выбрана заявителем с учетом того, что по первоначальным  сведениям судебных приставов-исполнителей постановления об обращении взыскания на денежные средства  должника   были направлены в кредитные организации на указанную дату.   

 В ходе рассмотрения дела, судом исследовался вопрос о необходимости направления судебного запроса в кредитные организации – в частности, в АО «Россельхозбанк», в котором у должника был открыт счет № 40702810561004313404.

Однако как пояснили суду представители сторон, в том числе , -  и представители ответчика,   проекты указанных постановлений были подготовлены судебным приставом-исполнителем, но фактически в кредитные организации – направлены не были; отсутствует  необходимость для дополнительного запроса в кредитную организацию.

Впоследствии должник находился в процедуре несостоятельности (банкротства).

Посчитав, что данными действиями (бездействием)  судебного пристава  были нарушены права взыскателя, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

 

 Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что  заявленные требования    подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Порядок организации и деятельности Федеральной службы судебных приставов определяется Федеральным законом от 21.07.1997 "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) и Положением о Федеральной службы судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (статья 12 Закона о судебных приставах).

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия должны быть ответчиком определены самостоятельно, в пределах его полномочий и компетенции, согласно действующего  законодательства. 

Глава 8 Федерального закона № 229-ФЗ регламентирует порядок обращения взыскания на имущество должника (как меру принудительного  исполнения),   в том числе, согласно статьи 70 вышеуказанного Закона, – порядок обращения взыскания на денежные средства должника.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела, ответчиком не представлено суду, в нарушение статьи 65 АПК РФ, необходимых и достаточных доказательств принятия  судебным приставом-исполнителем ФИО3 обязательных мер принудительного  исполнения путем направления в кредитные организации постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на  заявленную Обществом  дату. Указанным бездействием были нарушены права и законные интересы Общества как взыскателя по исполнительному произвродству.

Доказательств обратного  ответчиком суду – не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования Общества (с учетом их уточнения заявителем, принятого судом)   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110,  167 - 170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать  незаконным бездействие  судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отделения судебных  приставов по особым исполнительны производствам УФССП России по Ярославской области ФИО3, выразившееся в невынесении  и  ненаправлении 19 октября 2018 года в кредитные организации,   в которых у   АО «Ярославская генерирующая компания»  были открыты расчетные счета,      постановления  об обращении взыскания на денежные средства должника,   находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Возвратить заявителю -  Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) -  из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии с п,1 ч.1 ст.333-40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.