Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«15» ноября 2019 года                                                   Дело № А50-28543/2019

Резолютивная часть решения принята «05» ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 107174, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДиЛ.С» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614046, 

<

...>)

о взыскании 224 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДиЛ.С» о взыскании 224 000 руб. 00 коп. штрафа согласно п. 6.4. договора № 178АГ/СВР от 30.01.2017 г. за сверхнормативный простой вагонов в период с февраля по апрель 2018г. под погрузкой/выгрузкой  (под погрузкой вагоны № 52660222, 52664901, 28032738, 28033165, 28035261, 52130721, 52389467, 52647401;  под выгрузкой вагоны № 28032738, 28033165, 28035251, 28035483, 28818367, 52130721, 52385812, 52389467, 52389939, 52607926, 52647401, 52666922, 28034171, 52380649, 52389574, 52666732).

Определением суда от 09.09.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 09.09.2019 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 05.11.2019 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

08.11.2019 г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2017г. между истцом - ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «ДиЛ.С» (Заказчик)  заключен договор № 178АГ/СВР (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Собственнику на праве собственности, аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) или ином законном основании для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования: по территории Российской Федерации, международных перевозок, при которых пункт назначения расположен за пределами территории Российской Федерации; экспортируемых грузов при условии, что станция отправления и станция назначения находятся на территории Российской Федерации; от места прибытия грузов на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения, расположенной на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.4. договора оказание услуг по настоящему договору осуществляется исполнителем на основании согласованного сводного заказа/ согласованного заказа, подписанного сторонами настоящего договора по форме Приложения № 3/ Приложения № 4 к настоящему договору.

Согласно п. 3.2.7. договора в рамках договора заказчик обеспечивает нахождение на путях общего и необщего пользования вагонов, поданных согласно согласованному сводному заказу/ согласованному заказу, подписанному сторонами, не более: 2 (двух) суток на станциях погрузки; 2 (двух) суток на станциях выгрузки. Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения. Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения времени нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») грузового вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата приема (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») груза в грузовом вагоне к перевозке или порожнего грузового вагона из-под выгрузки на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по электронным данным накладной в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее - АС ЭТРАН); на инфраструктурах, отличных от ОАО «РЖД», расположенных за пределами территории Российской Федерации - на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае допущения заказчиком, определенных им грузоотправителем, грузополучателем, простоя вагонов сверх сроков, установленных подпунктом 3.2.7 настоящего договора, на станции отправления и/или назначения (отсутствие грузов, неприем грузов, поломка погрузочно-разгрузочных механизмов, нарушение технологического процесса на путях необщего пользования, включая их неисправность, и иные причины), заказчик принимает необходимые меры к скорейшей отправке вагона, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов. Также исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты штрафа в размере, согласованном сторонами в Приложении № 6 к настоящему Договору, за каждые сутки за каждый Вагон до даты отправления вагонов (п. 6.4. договора).

Как указывает истец в период с февраля по апрель 2018г. в соответствии с ежемесячно согласованными сводными заказами им по железнодорожным накладным №№ ЭС413606 (вагон 28032738), ЭС455387 (вагон 28033165), ЭС474608 (вагон 28035251), ЭС218124 (вагон 52130721), ЭС223458 (вагон 52389467), ЭТ222164 (вагон 52647401), ЭУ338060 (52660222), ЭУ339388 (вагон 52664901), ЭП844846 (вагон 28034171), ЭР154109 (вагон 52380649), ЭР074358 (вагон 52389574), ЭР093786 (вагон 52666732), ЭС413606 (вагон 28032738), ЭС455387 (вагон 28033165), ЭС474608 (вагон 28035251), ЭР077631 (вагон 28035483), ЭТ081945 (вагон 28818367), ЭС218124 (вагон 52130721), ЭС126131 (вагон 52385812), ЭС223458 (вагон 52389467), ЭР155959 (вагон 52389939), ЭУ260632 (вагон 52607926), ЭТ222164 (вагон 52647401), ЭТ000554 (вагон 52666922) организовано и обеспечено предоставление ответчику  24 порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, на станции погрузки Заячья Горка и Курья Свердловской ж.д. для перевозки заявленного груза.

Из числа 24 предоставленных вагонов по станциям погрузки: Заячья Горка Свердловской ж.д. сверхнормативный простой вагонов в количестве 5 единиц в период с 02 марта 2018г. по 23 апреля 2018г. составил 49 суток; Курья Свердловской ж.д. сверхнормативный простой вагонов в количестве 3 единиц в период с 22 февраля 2018г. по 26 марта 2018г. составил 78 суток. По станциям выгрузки: Карабула Красноярской ж.д. сверхнормативный простой вагонов в количестве 11 единиц в период с 13 марта 2018г. по 25 апреля 2018г. составил 69 суток; Лена Восточно-Сибирской ж.д. сверхнормативный простой вагонов в количестве 3 единиц в период с 11 по 23 марта 2018г. составил 24 суток; Нижневартовск 1 Свердловской ж.д. сверхнормативный простой вагонов в количестве 2 единиц в период с 29 марта 2018г. по 23 апреля 2018г. составил 4 суток.

Общий период сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки составил 224 суток и подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, на основании которых истцом начислен штраф в размере 224 000 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.04.2019г. и № 5915/СВР от 11.06.2019 г. с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов (л.д. 20, 22-23). В ответе № 173 от 16.04.2019 г. на претензию от 10.04.2019 г., ответчик указал, что не готов принять и оплатить в полном объеме простой части вагонов на погрузке и на выгрузке (л.д. 21). 

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В п. 6.4. договора стороны согласовали право исполнителя потребовать от заказчика оплаты штрафа в случае простоя вагонов сверх сроков, установленных подпунктом 3.2.7 настоящего договора, на станции отправления и/или назначения, в размере, согласованном сторонами в Приложении № 6 к настоящему Договору, за каждые сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов.

Согласно приложению № 6 к договору за допущение простоя сверх сроков (п. 6.4., 3.2.7 договора) устанавливается штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. 

Размер подлежащего взысканию штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 09.09.2019г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 480 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ.С» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

224 000 (двести двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. штрафа согласно п. 6.4. договора № 178АГ/СВР от 30.01.2017 г. за сверхнормативный простой вагонов в период с февраля по апрель 2018г. под погрузкой/выгрузкой  (под погрузкой № 52660222, 52664901, 28032738, 28033165, 28035261, 52130721, 52389467, 52647401; под выгрузкой № 28032738, 28033165, 28035251, 28035483, 28818367, 52130721, 52385812, 52389467, 52389939, 52607926, 52647401, 52666922, 28034171, 52380649, 52389574, 52666732),

а также 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                  Н.Н. Фомина