АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2292/2023

26 июня 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 063 859 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, на основании доверенности от 19.12.2022, диплома,

ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 29.12.2022, диплома.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «СУЭК-Хакасия») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик, Минимущество Хакасии) о взыскании 9 063 859 руб. 27 коп.  неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишнего внесения арендной платы, в том числе: 6 924 205 руб. 78 коп. – по договору аренды от 09.12.2016 № 165РС земельного участка с кадастровым номером 19:10:000000:1416 в 2020-2022 годах, 2 298 060 руб. 84 коп. – по договору аренды от 18.05.2015 № 140РС земельного участка с кадастровым номером 19:10:000000:1425 в 2020 году.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав на следующее:

- земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1416 имеет вид разрешенного использования – для строительства очистных сооружений, земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1425 имеет вид разрешенного использования – для размещения внешних отвалов. Указанные земельные участки непосредственно не участвуют в процессе пользования недрами, поскольку расположены за пределами горного отвода. Сведений о том, что предоставленные истцу по вышеуказанными договорам аренды земельные участки включены в границы территории, указанные в лицензии на пользование недрами, истцом не представлено. Со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» ответчик полагал, что размещение очистных сооружений, вскрышных пород и внешних отвалов на поверхности земельных участков не отнесены к видам недропользования.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов ответчика, поддержал требования, пояснил следующее:

- действующее законодательство не содержит запретов на предоставление за пределами горного отвода земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием недрами. Согласно сложившейся судебной практике участок, необходимый для ведения работ по разведке и добыче полезных ископаемых, может быть предоставлен за пределами границам горного отвода. В таблице 1.2 «Экспликация земельных участков» Проекта открытой разработки Черногорского каменноугольного месторождения разрезом «Черногорский» производственной мощностью 12,5 млн. т угля в год спорные земельные участки указаны как используемые для ведения работ, связанных с пользованием недрами. В связи с этим размер арендной платы за земельные участки не может превышать 2 % их кадастровой стоимости;

- отвалообразование является неотъемлемой частью процесса открытой разработки месторождения каменного угля. В соответствии с требованиями пункта 1002 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 505, истец не вправе размещать вскрышные породы в пределах горного отвода и размещает их на земельных участках, прилегающих в границам горного отвода. Изложенное свидетельствует об использовании данных земельных участков для выполнения работ, связанных с пользованием недрами.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объёме, поддержал представленный ранее отзыв и дополнения к нему. Пояснил, что сведения о наличии у истца долга по арендной плате по состоянию на 01.01.2020 в сумме 371 854 руб. 50 коп. не нашли подтверждения, в связи с чем возражения в данной части ответчиком не поддерживаются.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» является недропользователем, осуществляющим добычу каменного угля на Черногорском каменноугольном месторождении на основании лицензий на право пользования недрами АБН 00473 ТЭ (срок до 01.01.2028), АБН 14668 ТЭ (срок до 31.12.2035), АБН 00578 ТЭ (срок до 29.08.2031), АБН 15469 ТЭ (срок до 28.12.2032). Участки недр имеют статус горного отвода. Основным видом деятельности истца является добыча угля открытым способом, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого.

Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:000000:1416, 19:10:000000:1425, площадью соответственно 173628 кв.м и 170314 кв.м, относящиеся к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, находятся в государственной собственности Республики Хакасия. 

Между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков: 

- договор от 09.12.2016 № 165РС/СХ-16/1080 ОС (далее – договор № 165РС), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1416 с местоположением: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 6 км на юго-запад от д. Курганная, разрешенное использование – для строительства очистных сооружений сточных вод на Черногорском каменноугольном месторождении (пункт 1.1). Срок аренды определен сторонами с 09.12.2016 до 01.01.2030 включительно (пункт 2.1);

- договор от 18.05.2015 № 140РС/СХ-15/496 ОС (далее – договор № 140РС), на основании которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1425 с местоположением: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, 10 км на юго-запад от д. Курганная, разрешенное использование – для размещения внешних отвалов (пункт 1.1). Срок аренды – с 18.05.2015 по 01.01.2030 включительно (пункт 2.1).

Размер и условия внесения арендной платы определены в разделе 3 договоров.

По актам приёма-передачи земельные участки переданы арендатору.

В 2020-2022 годах, исполняя условия договоров, ООО «СУЭК-Хакасия» оплатило арендные платежи в соответствии с расчётами арендной платы ответчика и перечислило 41 945 733 рубля 67 копеек на основании следующих платёжных документов:

 

№

Кадастровый номер земельного участка,  номер и дата договора

Год, за который произведена оплата

Сумма оплаты, руб. 

Номер и дата платежного поручения 

1

19:10:000000:1416,

договор от 09.12.2016 №165РС

2020 год

2 152 094,59

№ 1368 от 23.01.2020

№ 2531 от 14.02.2020  

№ 3869 от 12.03.2020

№ 5127 от 13.04.2020

№ 5440 от 21.04.2020    

№ 7897 от 11.06.2020

№ 8804 от 09.07.2020

№ 13721 от 13.08.2020

№ 11361 от 10.09.2020

№ 12491 от 08.10.2020

№ 14057 от 13.11.2020

№ 15299 от 18.12.2020             

2021 год

2 493 222,76

№ 3172 от 12.03.2021 

№ 7620 от 11.06.2021

№ 13015 от 23.09.2021

№ 18389 от 24.12.2021 

2022 год

2 748 030,13

№ 2229 от 22.02.2022

№ 2873 от 04.03.2022

№ 4058 от 25.03.2022

№ 5245 от 15.04.2022

№ 6881 от 16.05.2022

№ 8161 от 10.06.2022

№ 9803 от 11.07.2022

№ 11562 от 11.08.2022

№ 13474 от 15.09.2022

№ 14761 от 11.10.2022

№ 16650 от 14.11.2022

№ 18222 от 15.12.2022

2

19:10:000000:1425,

договор от 18.05.2015 №140РС

2020 год

2 298 060,84 

№ 1361 от 23.01.2020

№ 2524 от 14.02.2020

№ 3862 от 12.03.2020

№ 5120 от 13.04.2020

№ 5310 от 17.04.2020

№ 6564 от 14.05.2020

№ 7890 от 11.06.2020

№ 8798 от 09.07.2020

№ 13714 от 13.08.2020

№ 11354 от 10.09.2020

№ 12484 от 08.10.2020

№ 14050 от 13.11.2020

№ 15294 от 18.12.2020                             

Всего по договору № 165РС за 2020-2022 годы уплачено 7 393 347 руб. 48 коп., по договору № 140РС за 2020 год – 2 298 060 руб. 84 коп. 

Как указывает истец, арендная плата за земельные участки подлежала уплате в размере 2% от кадастровой стоимости, поскольку земельные участки предоставлены для проведения работ, связанных с пользованием недрами. Между тем арендная плата в спорные периоды уплачена истцом в большем размере.

По мнению истца, в результате неверного начисления арендодателем арендной платы без учёта положений части 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в размере 9 063 859 руб. 27 коп. 

Поскольку претензии истца от 22.03.2023 № О/982, № О/983 о возврате излишне уплаченных сумм по договорам аренды оставлена без удовлетворения (письмом от 09.03.2023 № 020-541-ЕТ ответчик отклонил претензии), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, считая внесение изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие отношение сторон по спорным договорам в части установления размера арендной платы, безусловным основанием для изменения размера арендной платы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по возврату неосновательного обогащения могут возникать, в том числе в случае переплаты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Порядок определения размера, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

В силу пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности. 

С учётом приведённых норм права, а также разъяснений, изложенных в пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», суд приходит к выводу о том, что арендная плата за арендуемые истцом земельные участки является регулируемой, то есть исчисляемой на основании норм действующего законодательства.

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Хакасия,   является постановление Правительства Республики Хакасия от 23.01.2008 № 02. 

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582. Согласно подпункту «д» пункта 3 вышеназванных Правил годовая арендная плата за земельные участки, предоставленные в аренду пользователю недр для ведения работ, связанных с пользованием недрами, составляет 2% от кадастровой стоимости земельного участка.

Из представленных в материалы дела договоров аренды, а также выписок из ЕГРН по состоянию на 20.04.2023 следует, что спорные земельные участки находятся в государственной собственности Республики Хакасия и предоставлены истцу с видами разрешённого использования: земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1416 – для строительства очистных сооружений сточных вод на Черногорском каменноугольном месторождении, земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1425 – для размещения внешних отвалов.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос №7), сформулирована следующая правовая позиция: Правила № 582, которыми определены ставки за федеральные земли, не применяются при определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, земли, право государственной собственности на которые не разграничено; вместе с тем, если ставки утверждены непосредственно федеральным законом, они являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников. 

С учетом изложенного, поскольку пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 01.03.2015, установлены случаи, когда размер арендной платы за некоторые виды публичных земель не может превышать размер арендной платы, установленный в отношении федеральных земель, данная норма кодекса подлежит применению с указанной даты при определении арендной платы за все публичные земли независимо от того, какие правила установлены нормативными правовыми актами субъектов или муниципальных образований. В частности, к таковым отнесены земельные участки, предоставленные для проведения работ, связанных с пользованием недрами. 

В соответствии со статьёй 25.1 Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1 (далее – Закон о недрах) земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом. 

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для осуществления пользования недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами.

Согласно положениям статьи 23.2 Закона о недрах разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. 

Пунктом 19 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 г. № 599 и действовавших на момент предоставления спорных земельных участков истцу, предусмотрено, что ведение горных работ должно осуществляться в соответствии с проектной документацией. Пункт 19 действующих с 01.01.2021 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 505, содержит аналогичное требование.

Земельные участки, которые необходимы ООО «СУЭК-Хакасия» в соответствии с предоставленными лицензиями для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе земельные участки 19:10:000000:1416, 19:10:000000:1425, определены в Проекте открытой разработки Черногорского каменноугольного месторождения разрезом «Черногорский» производственной мощностью 12,5 млн.т угля в год (далее - Технический проект). Данный Технический проект получил положительное заключение государственной экспертизы № 19-1-1-3-003722-2019, утвержденное 20.02.2019. 

В Техническом проекте рассмотрены вопросы планировки земельных участков, карьерного водоотлива, электроснабжения горных работ, генерального плана и транспорта, охраны окружающей среды, промышленной безопасности. Проектируемый участок горных работ является частью угольного разреза «Черногорский» одноименного каменноугольного месторождения, расположенного на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В таблице 1.2 Технического проекта «Экспликация земельных участков» земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1416 указан как площадка очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков, участок 19:10:000000:1425 – как участок открытых горных работ. Технический проект является действительным. 

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что вся техническая документация, имеющаяся в ООО «СУЭК-Хакасия», согласованная государственными органами в установленном порядке, соответствующая требованиям статьи 23.2 Закона о недрах, подтверждает необходимость выделения обществу дополнительных земельных участков за границами горного отвода для выполнения работ, связанных с пользованием недрами. 

Недропользование (разработка полезных ископаемых) – это сложный технологический процесс, включающий в себя как добычу полезных ископаемых, так и подготовку к ней, создание сооружений, коммуникаций, подъездов, инфраструктуры для её осуществления и другое. Для чего Обществу требуется использовать значительное количество сооружений и вспомогательного оборудования, в связи с чем ведение работ, связанных с пользованием недрами не может быть ограничено только участком недр – горным отводом. 

Следовательно, при разработке месторождения полезного ископаемого обществу требуются земельные участки, как в пределах горного отвода, так и за его границей. При этом отсутствие земельных участков за пределами горного отвода сделает невозможным разработку месторождения, поскольку это лишит общество возможности осуществлять основной вид хозяйственной деятельности по добыче полезных ископаемых. 

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1416 используется Обществом в соответствии с проектной документацией для строительства и размещения очистных сооружений сточных вод. Использование данного участка в указанных целях отвечает обязанностям истца как пользователя недр обеспечить соблюдение требований по охране окружающей среды, исключить негативное воздействие на окружающую среду при размещении в пластах горных пород попутных вод, вод, использованных для собственных производственных и технологических нужд (пункты 7, 12 части 2 статьи 22 Закона о недрах). 

Очистные сооружения необходимы для выполнения требований по охране окружающей среды при добыче угля. Доказательств использования земельного участка с кадастровым номером 19:10:000000:1416 для иных целей ответчиком не представлено. 

Земельный участок с кадастровым номером 19:10:000000:1425 указан в Техническом проекте с назначением «участок открытых горных работ». 

Согласно доводам истца на спорном участке размещается вскрышная порода, отработанная в процессе открытых горных работ. 

Арбитражный суд принимает во внимание, что вскрыша — пустая порода, покрывающая залежи полезного ископаемого и вынимаемая при его добыче открытым способом. Согласно пункту 558 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599 и действовавших до 01.01.2021,  запрещается размещение отвалов на площадях месторождений, подлежащих отработке открытым способом. 

Учитывая, что ООО «СУЭК-Хакасия» осуществляет добычу угля открытым способом, в силу указанного запрета недропользователь не имеет права размещать вскрышные породы в пределах горного отвода (за исключением внутреннего отвала в незначительном объёме) и размещает их на земельных участках, дополнительно предоставленных для этой цели. 

Кроме того, отвалообразование является структурным элементом добычи угля, завершающим этап вскрышных работ на карьерах. Целесообразное размещение основных и вспомогательных объектов по добыче полезных ископаемых, в том числе складов полезных ископаемых, отвалов вскрышных и вмещающих пород является составной частью рационального комплексного использования и охраны недр в понимании статьи 23 Закона о недрах.

Таким образом, по мнению суда, спорные земельные участки, предоставленные для размещения очистных сооружений сточных вод и внешнего отвала, непосредственно используются для проведения работ, связанных с пользованием недрами, поскольку без земельных участков с указанным назначением невозможно осуществлять открытую горную разработку.

Согласно приказу Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», в код. 6.1 «Недропользование» включены такие виды разрешенного использования земельного участка как: 

- осуществление геологических изысканий; 

- добыча полезных ископаемых открытым (карьеры, отвалы) и закрытым (шахты, скважины) способами; 

- размещение объектов капитального строительства, в том числе подземных, в целях добычи полезных ископаемых; 

- размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленной переработке; 

- размещение объектов капитального строительства, предназначенных для проживания в них сотрудников, осуществляющих обслуживание зданий и сооружений, необходимых для целей недропользования, если добыча полезных ископаемых происходит на межселенной территории. 

Следовательно, для проведения работ, связанных с пользованием недрами, могут быть отнесены земельные участки не только непосредственно используемые для разработки недр в границах горного отвода, но и другие участки вспомогательного значения.

Обобщив изложенное, суд согласился с доводами истца о том, что размер арендной платы за земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:000000:1416 и 19:10:000000:1425 не может превышать 2% их кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость земельного участка 19:10:000000:1416 в 2020-2022 года и земельного участка 19:10:000000:1425 в 2020 году подтверждена представленными истцом выписками из Единого государственного реестра недвижимости и составляет: 

для земельного участка19:10:000000:1416 в 2020, 2021 годах – 7 839 304 руб. 20 коп. (кадастровая стоимость утверждена решением суда в 2018 году), в 2022 году – 7 009 362 руб. 36 коп. (утверждена в 2021 году);

для земельного участка 19:10:000000:1425 в 2020 году – 7 689 677 руб. 10 коп. (утверждена решением суда в 2018 году).

Следовательно, за пользование земельным участком 19:10:000000:1416 в 2020 подлежала уплате арендная плата в размере 161 489 руб. 67 коп. в год (7 839 304 руб. 20 коп. х 2% + 3% (уровень инфляции в 2020 году к декабрю 2019 года));

в 2021 году – 167 464 руб. 78 коп. в год (7 839 304 руб. 20 коп. х 2% + 3% + 3,7% (уровень инфляции в 2021 году к декабрю 2020 года));

 в 2022 году – 140 187 руб. 25 коп. (7 009 362 руб. 36 коп. х 2%).

Всего  за пользование земельным участком 19:10:000000:1416 в 2020-2022 годах подлежало уплате 469 141 руб. 70 коп. (161 489 руб. 67 коп.+ 167 464 руб. 78 коп.+ 140 187 руб. 25 коп.)

Истцом уплачено за указанный период 7 393 347 руб. 48 коп., переплата составляет 6 924 205 руб. 78 коп. (7 393 347 руб. 48 коп. - 469 141 руб. 70 коп.).

За пользование земельным участком 19:10:000000:1425 в 2020 году подлежала уплате арендная плата в размере 158 407 руб. 35 коп. (7 689 677 руб. 10 коп. х 2% + 3% (уровень инфляции в 2020 году к декабрю 2019 года)).

Истцом уплачено по договору № 140РС в 2022 году 2 298 060 руб. 84 коп., переплата составляет 2 139 653 руб. 49 коп. (2 298 060 руб. 84 коп. - 158 407 руб. 35 коп.).

Арбитражный суд признал верным расчет истца.

Ответчик со своей стороны контррасчет не представил, доводов, опровергающих представленный истцом расчет, не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме:

6 924 205 руб. 78 коп. + 2 139 653 руб. 49 коп. = 9 063 859 руб. 27 коп. 

Государственная пошлина по иску составляет 68 319 руб., уплачена истцом при подаче иска на основании платёжного поручения от 07.04.2023 № 4400. По итогам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика, расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» 9 063 859 (девять миллионов шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 27 коп. неосновательного обогащения, а также 68 319 (шестьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               С.М. Тропина