ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29084/2019

Дело № А40-261363/18

г. Москва

27 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              И.В. Бекетовой,

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 по делу № А40-261363/18, принятое судьей О.Ю. Жежелевской,

по заявлению АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный»

к ООО «Руспромгрупп»

третьи лица: 1) МИФНС России №46 по 

<

...>) к/у ООО «Спецмонтаж» ФИО3

о признании незаконным бездействия, действия,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

1-2) не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействий ликвидатора, выразившееся в не уведомлении ООО «Спецмонтаж» о предстоящей ликвидации юридического лица; о признании незаконным действия ликвидатора по не включению задолженности ООО «Спецмонтаж» перед АО «Оборонэнерго» в ликвидационный баланс ООО «Спецмонтаж».

Решением от 09.04.2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными действия ликвидатора ООО «Спецмонтаж» по невключению задолженности ООО «Спецмонтаж» перед АО «Оборонэнерго» в ликвидационный баланс ООО «Спецмонтаж».

Ссылается, что абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование требований истец ссылается, что решением Арбитражного суда г. Москва от 17.05.2018 по делу № А40-26714/18 ООО «Спецмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Судом установлено, что 08.05.2018 единственным участником ООО «Спецмонтаж» – ООО «Руспромгрупп» принято решение № 1-05/18 о ликвидации общества в добровольном порядке.

В этой связи в порядке п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник признан банкротом по упрощенной процедуре.

Прав требование АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» к ООО «Спецмонтаж» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-159063/2017, в ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено бездоговорное потребление электрической энергии в отношении зданий № 521, 602 по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, в/г №1, Л19612.2., были составлены акты о неучтенном потреблении, рассчитана стоимость бездоговорного потребления за период с 18.02.2017 г. по 02.06.2017 г. в сумме 27.485.680 руб. 62 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу А40-159063/2017 с ООО «Спецмонтаж» в пользу АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» взыскана задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по дату фактической оплаты суммы долга, и судебные издержки. Постановлением 9ААС от 01.03.2018 г. решение оставлено без изменения.

По делу выдан исполнительный лист.

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» стало известно о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве по упрощенной процедуре лишь в ходе исполнительного производства.

Исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя неисполненным.

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» утверждает, что в его адрес индивидуального уведомления о ликвидации юридического лица в нарушение ст. 63 ГК РФ не было направлено, в связи с чем, истец считает, что действия ответчика является недобросовестными, лишившие истца предъявить требования в рамках дела о банкротстве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» обратилось в суд с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исковые требования мотивированы тем, что ликвидатор надлежащим образом не уведомил кредитора о предстоящей ликвидации ООО «Спецмонтаж», в связи с чем, задолженность его не была включена в ликвидационный баланс, а права истца нарушены, по мнению истца, указанная ситуация возникла в результате недобросовестных действий ликвидатора.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщением № 02929881 от 23.01.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц ООО «Пластик Система» опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Спецмонтаж» банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 по делу № № А40-26714/18 принято заявление ООО «Пластик Система» о признании ООО «Спецмонтаж» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Решением суда от 17.05.2018 ООО «Спецмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 19.12.2018 конкурсным управляющим Ответчика утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно п. 3 ст. 63 ГК РФ, требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно и. 1 ст. 189.87 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. С учетом особенностей, установленных пунктом 10 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, в указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.32 настоящего Федерального закона реестра требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 189.87 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с вышесказанным, требования Истца к ООО «Спецмонтаж», основанные на решении Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу № А40-159063/2017, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Спецмонтаж» при письменном заявлении Истца о соответствующем включении в рамках дела о банкротстве ООО «Спецмонтаж».

Таким образом, указание Истца на нормы, регулирующие общий порядок ликвидации лица, необоснованно.

В соответствии со ст. 7.1 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные пунктом 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее также - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Объявление о признании ООО «Спецмонтаж» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» (объявление № 77032625358 стр. 23/№90(6328) от 26.05.2018), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 21.05.2018 № 2713668).

В соответствии с вышесказанным, сведения банкротстве ООО «Спецмонтаж» являются открытыми и общедоступными, при этом законодательство возлагает на субъектов гражданских правоотношений обязательство по самостоятельному выявлению и отслеживанию соответствующей информации, предоставляя необходимые ресурсы.

В свою очередь, субъекты несут ответственность за неблагоприятные последствия, вызванные недобросовестным поведением субъекта, а также отсутствием его должной осмотрительности.

Таким образом, между указанными Истцом обстоятельствами и отсутствием возможности истца по предъявлению соответствующих требований в рамках дела о банкротства отсутствует причинно- следственная связь.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае не установлена.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 по делу № А40-261363/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  И.В. Бекетова 

Судьи:  Т.Б. Краснова 

 ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.