АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1884/2020

20 мая 2020 года

г. Абакан

            

         

Резолютивная часть решения

 объявлена 18 мая 2020 года.

         Решение в полном объеме  изготовлено  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (ИНН 

<

***>,             ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 55 219 руб. 98 коп. долга, пени.

 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» (далее – учреждение) о взыскании 54 769 руб. 50 коп., в том числе 53 486 руб.             84 коп. долга, 1 282 руб. неустойки, начисленной за период с 31.10.2019 по 20.02.2020 (государственный контракт от 25.06.2019 № Ф.2019.354539, с 23.10.2019 по 20.02.2020 (государственный контракт от 13.08.2019 № Ф.2019.253915С).

09.04.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с учреждения 55 219 руб. 98 коп., в том числе 53 486 руб. 84 коп. долга, 224 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 31.10.2019 по 25.03.2020 (государственный контракт от 25.06.2019 № Ф.2019.354539), 1 508 руб. 99 коп., начисленной за период с 22.10.2019 по 25.03.2020 (государственный контракт от 13.08.2019                                   № Ф.2019.253915С).

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

Истец, ответчик извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили, 09.04.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании положений статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты от 25.06.2019               № Ф.2019.354539, от 13.08.2019 № Ф.2019.253915С, по условиям которых истец принял на себя обязательства поставить канцелярские товары в ассортименте и количестве, определенном в спецификации (приложение № 1), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар согласно условиям контрактов (пункты 1.1, 1.2 контрактов).

В соответствии с пунктами 3.1 контракта  № Ф.2019.354539 цена контракта согласно спецификации составляет 7 317 руб. 15 коп., цена контракта № Ф.2019.253915С согласно спецификации составляет 46 169 руб. 69 коп.

Согласно пункту 3.3 контракта № Ф.2019.354539 форма, сроки и порядок оплаты: безналичный расчет, 100% стоимости по факту поставки товара в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема передачи товара, подтверждающих факт передачи товара на основании выставленного счета, счет-фактур.

Согласно пункту 3.3 контракта№ Ф.2019.253915С форма, сроки и порядок оплаты: безналичный расчет, 100% стоимости по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема передачи товара, подтверждающих факт передачи товара на основании выставленного счета, счет-фактур.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 30.09.2019 №ЦБ-5174 на сумму 46 169 руб. 69 коп., по товарной накладной от 30.09.2019 № ЦБ-5205 на сумму 7 317 руб. 15 коп.

Товарные накладные подписаны работником учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Ответчику направлена претензия от 18.11.2019 № 148 с требованием погасить задолженность за поставленный товар в общей сумме 53 486 руб. 84 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч., из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки товаров для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 53 486 руб. 84 коп. подтвержден представленными в материалы дела названными товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными работником учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                    53 486 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных контрактом сроков оплаты поставленного товара в общей сумме 1 733 руб. 14 коп. за период                         с 31.10.2019 по 25.03.2020, с 22.10.2019 по 25.03.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей в октябре 2019 года (7%), декабре 2019 года (6,5%), феврале 2020 года (6,25%), марте 2020 года (6%).  

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл                       к выводу, что расчёт истца не верен. При этом арбитражный суд исходил из того, что Советом директоров Банка России принято решение снизить с 27.04.2020 ключевую ставку до 5,50% годовых. Следовательно, при расчёте неустойки следует применять ставку рефинансирования Банка России 5,50%.

Таким образом, по расчёту суда размер подлежащей взысканию неустойки по контракту                    № Ф.2019.354539 составляет 197 руб. 20 коп.: 7 317 руб. 15 коп. * 147 дней (с 31.10.2019 по  25.03.2020) * 5,50%  * 1/300 = 197 руб. 20 коп. 

Размер подлежащей взысканию неустойки по контракту № Ф.2019.253915С  составляет              1 320 руб. 45 коп.: 46 169 руб. 69 коп. * 156 дней (с 22.10.2019 по  25.03.2020) * 5,50%  * 1/300 =  1 320 руб. 45 коп. 

Следовательно, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению                  в части суммы 1 517 руб. 65 коп. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Госпошлина по делу (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 2 209 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 25.02.2020 № 69 в сумме 2 191 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 182 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, госпошлина в сумме 18 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» 55 004 (пятьдесят пять тысяч четыре) руб. 49 коп., в том числе 53 486 руб. 84 коп. долга, 1 517 руб. 65 коп. пени, а также 2 182 руб.  (две тысячи сто восемьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

          2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический диспансер» в доход федерального бюджета 18 (восемнадцать) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович