Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                                    Дело №А21-7531/2021

«8» декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 6 декабря 2021 года 

Решение изготовлено в полном объёме 8 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания - Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в апреле 2021 года, в размере 170 746,95 рублей и пеней в размере 85,37 рублей с их последующим начислением по день фактической оплаты долга,

третье лицо: акционерное общество «Оборонэнерго»,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2021, по паспорту; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, по паспорту;  

от третьего лица – извещен, не явился;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания - Запад» (далее – ответчик, Управляющая компания) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в апреле 2021 года, в размере 170 480,99 рублей и пеней за период с 18.05.2021 по 06.12.2021 в размере 15 927,62 рублей с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал относительно исковых требований, ссылаясь на неправильный расчёт потреблённой электроэнергии, поскольку он произведён без учёта нормативных потерь.

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришёл к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121  АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования с учётом возражений ответчика.

Ответчик признал уточнённые требования истца.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 13.04.2011 был заключён договор энергоснабжения № 415700017 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик через присоединённую сеть, а также через электрические сети третьих лиц обязался подавать Управляющей компании электрическую энергию, а Управляющая компания обязалась её принимать и оплачивать.

Во исполнение условий Договора в апреле 2021 года истец поставлял ответчику электроэнергию, однако она не была оплачена в полном объёме, в связи с чем у Управляющей компании образовалась задолженность в размере 170 746,95 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований, заявлено надлежащим представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 170 480,99 руб. долга за отпущенную в апреле 2021 электрическую энергию, 15 927,62 руб. пени за период с 18.05.2021 по 06.12.2021 с последующим  начислением пени с 07.12.2021  от невыплаченной в срок  суммы 170 480,99 руб. долга за каждый день просрочки оплаты по 1/130 ключевой  ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки на момент фактической оплаты, и 6 125 руб. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 467 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

 

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов