АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12738/2017

г. Новосибирск

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт);  представителя уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.03.2017),

установил:

08.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества  с ограниченной ответственностью «Эскадо» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

15.08.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

21.08.2017 в ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

26.08.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры  наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 12.01.2018.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдение, временным управляющим выполнены следующие мероприятия.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 3 614 516 рублей 87 копеек, из которых: 

- с отнесением во вторую очередь удовлетворения: 659 874 рубля 46 копеек;

- с отнесением в третью очередь удовлетворения: 2 380 056 рублей 33 копейки – основной долг, 574 586 рублей 08 копеек - неустойка.

Временный управляющий должника принял меры направленные на выявление имущества должника. 

Согласно ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество: Трактор К-700, Трактор ЮМЗ 6-КЛ.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 95 000 рублей.

Оценка имущества не проводилось.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. 

Временным управляющим проведен  анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Учитывая результаты анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Восстановить платежеспособность должника невозможно;

- Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, временный управляющий пришел к выводу о необходимости обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

09.01.2018 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Расходы временного управляющего за процедуру наблюдения составили 12 070 рублей 68 копеек.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области  (633271, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области ФИО2,  члена Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество»,  номер в реестре – 4615; адрес для направления корреспонденции – 630007,  г.Новосибирск, а\я 22.  

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 16 июля  2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эскадо» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.А. Зюков