144/2017-95499(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30446/2016

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2017 года

15АП-13432/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года  

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2017 года  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: представитель не явился, извещено; от ответчика: представитель не явился, извещено; от третьих лиц: представители не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 29.06.2017 по делу № А32-30446/2016 (судья Данько М.М.)  

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии третьих лиц: Администрации Новокубанского городского поселения  Новокубанского района; Администрации муниципального образования Новокубанский  район  

о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,   

УСТАНОВИЛ:

крестьянское фермерское хозяйство «ФИО2» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об обязании  Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - ответчик)  в месячный срок с момента вступления решения суда в законную заключить с  истцом договор купли-продажи незастроенного земельного участка, находящегося  в государственной собственности, из земель сельскохозяйственного назначения с  кадастровым номером 23:21:0607006:3 площадью 58 500 кв. м, указав в нем  выкупную цену 358 950,85 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация  Новокубанского городского поселения Новокубанского района и администрация  муниципального образования Новокубанский район.  

Решением от 29.06.2017 в иске отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.06.2017 отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.  От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В  связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 поступило ходатайство об  отказе от исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа  арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене  принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий (представитель ФИО3,  действующий по доверенности от 25.08.2016), не противоречит нормам  действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по  делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой  инстанции решения.  

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение № 140 от  19.08.2016) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей  104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу   № А32-30446/2016 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  6000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 140 от  19.08.2016 при подаче иска.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий М.Г. Величко 

Судьи Ю.И. Баранова 

И.В. Пономарева