Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2348/2019

г. Петрозаводск

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен   24 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» 

о взыскании 131782 руб. 67 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «УК Народная») о взыскании 131782 руб. 67 коп., из которых: 112457 руб. 78 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Петрозаводске по адресам: ул. Бесовецкая, 

<

...>, бул. Интернационалистов, д. 22, за период с января 2017 года по октябрь 2018 года, 19324 руб. 89 коп. – законная неустойка по состоянию на 05.12.2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Определением суда от 15.03.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 13.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения по существу исковых требований и расчету неустойки.

Стороны извещены как о начавшемся судебном процессе, так и о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения текстом судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет; явку представителей в суд не обеспечили.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ТГК № 1», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа, направило в адрес ООО "УК  Народная", в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Петрозаводске по адресам: ул. Бесовецкая, 

<

...>, бул. Интернационалистов, д. 22, для подписания договор поставки коммунальных ресурсов (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № Т-ОДН-1648, предметом которого является обеспечение тепловой энергией и (или) горячей водой (коммунальные ресурсы) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

Договор в форме единого документа сторонами не заключен. 

Как следует из материалов дела, ответчику направлены акты, счета – фактуры на оплату потребленного в период с января 2017 года по октябрь 2018 года коммунального ресурса.

Поскольку у общества имеется задолженность по оплате за потребленную в спорном периоде тепловую энергию, истец, руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, начислил неустойку по состоянию на 05.12.2018 года в размере 19324 руб. 89 коп.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 13.12.2018 года, которое оставлено без добровольного удовлетворения.

Поскольку задолженность за поставленный ресурс не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и наличие задолженности за потреблённую тепловую энергию подтверждается направленными в адрес ответчика счетами-фактурами, актами за спорный период. Факт снабжения спорных многоквартирных домов коммунальным ресурсом ответчиком не оспаривается.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 112457 руб. 78 коп. доказанным, подтвержденным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 19324 руб. 89 коп. также является законным и обоснованным, поскольку общество допустило просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе № 190-ФЗ.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя для целей предоставления коммунальных услуг, истцом на основании части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислены пени в размере 19324 руб. 89 коп. по состоянию на 05.12.2018 года. 

Мотивированных возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу исковых требований.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и номами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, суд находит исковые требования в общей сумме 131782 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (ОГРН: 1151001001447, ИНН: 1001293200) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 131782 руб. 67 коп., из которых: 112457 руб. 78 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, за период с января 2017 года по октябрь 2018 года, 19324 руб. 89 коп. – законная неустойка, а также 4076 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 877 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.