Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34683/2021

Дело № А40-133470/20

г. Москва

13 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А,

Судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021,

принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-991)

по делу № А40-133470/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волхонка» (ОГРН 

<

***>, 123112, 

<

...>, эт 49 пом №23)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...>)

третьи лица: 1.Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»; 2. Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации;

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.04.2021; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.02.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волхонка» с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору управления от 21.04.2017 №1009-01 за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в размере 1 079 732,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 30.07.2020 в размере 206 896,67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу № А40- 133470/20 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 по делу № А40-133470/20 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 09.12.2020 в размере 16 550 руб., а также почтовые расходы в размере 236,44 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по делу № А40-133470/20 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым дополнительным решением, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил дополнительное решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил дополнительное решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого дополнительного решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор управления N 1009-01 от 21.04.2017 жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ.

Объектом договора являются многоквартирные дома N 1-19, общ. 1 корп. 1 общ. 1 корп. 2, расположенные по адресу Московская область, Чеховский район, в/

<

...> (далее по тексту - МКД).

Истец является управляющей организацией указанных многоквартирных домов.

В соответствии с предметом заключенного договора истцом оказаны услуги по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии на нужды отопления жилых помещений, содержанию и текущему ремонту незаселенных жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты об оказании услуг.

В связи с наличием задолженности у ответчика за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 31.07.2020 по 09.12.2020 составили 223 446,67 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Из них судом первой инстанции не рассмотрены требования за период с 31.07.2020 по 09.12.2020 в размере 16 550 руб., что послужило основанием для вынесения дополнительного решения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 31.07.2020 по 09.12.2020 в размере 16 550 руб.

Также суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные издержки (почтовые расходы) в размере 236,44 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод ответчика о том, что в спорный период действовал мораторий на взыскание неустойки отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, на которое не распространяет свое действие указанный ответчиком мораторий.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены дополнительного решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 по делу №А40-133470/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Е.А. Сазонова

Судьи:Б.С. Веклич 

Л.А. Яремчук