АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-173821/2018

13 июня 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Завирюха Л.В., судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А., при участии в заседании: от истца: извещен, не явился от ответчика: ФИО1, доверенность от 02.10.2018 

от третьего лица: извещен, не явился  рассмотрев 10 июня 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу  

ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ  

на решение от 14 декабря 2018 года  Арбитражного суда города Москвы,  принятое судьей Полукаровым А.В.,  на постановление от 04 марта 2019 года  

Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповой Г.Н., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю., 

по иску ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ" к ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ третье лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ПЛЮС-ЭЛ»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ответчик) с исковыми  требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 674 730 руб. 68  коп. задолженности за период с 01.11.2016 по 01.04.2018 и 163 881 руб. 70 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.11.2016 по 10.12.2018.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле привлечено Министерство обороны Российской  Федерации (далее – Минобороны России, третье лицо).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.03.2019, исковые требования удовлетворены.  

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом  кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе учреждения. Заявитель  просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным  доказательствам.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  кассационной жалобы. Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом  

о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в  судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность  применения арбитражным судом норм материального и процессуального права,  судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.  

Как следует из материалов дела, общество на основании приказа от  01.11.2016 № 48 Управления Жилищно-коммунального хозяйства  Администрации Ногинского муниципального района Московской области  является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов,  расположенных по адресу: 

<

...>, 29, 56, 130.  

Часть квартир, находившихся в вышеперечисленных жилых домах,  относятся к служебному фонду Минобороны России.  

Обществом в период с 01.11.2016 по 01.04.2018 оказаны услуги на сумму  674 730 руб. 68 коп.  

Уклонение учреждения от оплаты стоимости жилищно-коммунальных  услуг послужило основанием обращения общества в суд с настоящим иском.  

Суд, удовлетворяя исковые требования на основании положений статей  210, 216, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил, что общество  надлежащим образом исполняло обязательства по управлению  многоквартирными домами.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.11.2016 по 10.12.2018 проверен судом и признан верным.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд  установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую  правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  нормы материального права применены правильно. Нарушений норм  

процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в  материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств,  установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда  кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут  быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной  инстанции.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019  года по делу № А40-173821/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Л.В. Завирюха 

Судьи: Е.Ю. Воронина  

 А.А. Малюшин