Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-6554/2018

«25»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«24»

октября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«25»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Муниципальному унитарному предприятию «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Краснознаменского городского округа (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 657 449,19руб.

при участии:

от истца: ФИО2 –  представитель по доверенности и паспорту

установил:

Открытое акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Муниципального унитарного предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Краснознаменского городского округа (далее – Ответчик, Предприятие) суммы 657 449,19руб., в том числе  655 319,40руб.  долг за потребленную в январе  2018г. электроэнергию и 2 129,79руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии .

  Определением суда от  01.08.2018г. рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 24.10.2018г. на  12час.20мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Ответчик получил указанное определение суда 10.08.2018г., следовательно,  надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Ответчик в  судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке  ст.131 АПК РФ не представил.

  Судебное  заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие  Ответчика.

   Истец заявленные требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика долг за январь 2018г. в сумме 655 319,40руб. и  пеню    за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии в сумме 77   481,89руб., а всего сумму 732 801,29руб..

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ. 

   Заслушав Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

  Из материалов дела следует, что между Истцом (гарантирующий поставщик) и Ответчиком(потребитель)  заключен договор энергоснабжения  №321700002 от 15.08.2016г.(далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

   В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию.

   В соответствии с пунктом 5.1 договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата электрической энергии производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

     ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям договора отпустило в январе  2018г. Ответчику  электроэнергию на сумму  655 319,40руб.( счет-фактура №3/012018/01393 от 31.01.2018г.) , которую Ответчик в установленные сроки не оплатил, что  явилось  основанием для обращения Истца в суд с данным иском.

   Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

   Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки Истцом  электроэнергии Ответчику в январе 2018г. на сумму 655 319,40руб.  подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорен.

   Доказательств обратного, Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил, к ак и доказательств оплаты спорной суммы Истцу.

   Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Поэтому сумма долга в размере 655 319,40руб.     подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Истец начислил Ответчику пеню за просрочку оплаты  поставленной энергии на основании ст.37 Закона №35-ФЗ с учетом Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

     Согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

   В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Истец произвел начисление пени в размере  77  481,89руб.  за период просрочки оплаты суммы 655 319,40руб.  с 20.02.2018г. по 23.10.2018г., исходя из ключевой ставки на день вынесения решения 7,5%.

   Уточненный расчет пени направлен Истцом Ответчику по электронной почте 23.10.2018г., о чем представлены  соответствующие доказательства отправки.

    Судом проверен расчет пени, представленный Истцом.

    Расчет пени  сделан арифметически правильно.

    Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

    Ответчик не сделал заявления о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

    Сумма пени в размере 77 481,89руб.  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

    Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Краснознаменского городского округа (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

-  в пользу Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>)  655 319руб.40коп. долга, 77 481руб.88коп. пени и  16 149руб.00коп.  возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 507руб.02 коп. госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                  Судья                                                   О.М.Педченко