АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                Дело № А32-12466/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Ассоциации «Строительное региональное объединение» г. Туапсе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 г. Краснодар (ОГРНИП 3092310024, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  -представитель по доверенности от 11.04.2019,

от ответчика: ФИО1 –предприниматель, паспорт, после перерыва ФИО3  - представитель по доверенности от 26.06.2019, ФИО4 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Строительное региональное объединение» (далее – истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на ошибочном перечислении денежных средств на счет   ИП ФИО1

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для вызова в судебное заседание свидетеля ФИО3, который был представителем по делу №А40-119357/17-45-1036. Ходатайство о перерыве удовлетворено судом.

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля  рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку ИП ФИО1 не лишен права выдать доверенность ФИО3 на представление его интересов в данном арбитражном деле. Ответчик представил письменный отзыв на иск, который приобщен в материалы дела.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв 20.06.2019 до 09-15 час 27.06.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва в судебное заседание явился представить истца ФИО4, который заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения  исковых требований по доводам, изложенным  в письменном отзыве на иск.

Для изучения дополнительных доказательств в судебном заседании 27.06.2019 объявлялся перерыв до 16-00 час 27.06.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Строительное региональное объединение», считая индивидуального предпринимателя ФИО1  в период с 26.05.2017 по 19.06.2018 своим членом, перечислила  18.05.2018 платежным поручением №605 денежные средства в сумме 100 000 руб. В назначении платежа было указано «возврат денежных средств (взнос) согласно приказа №18 от 15.05.2018)».

Истец считает, что оснований  для возврата денежных средств не имелось, и что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., что и послужило  основанием для обращения с исковым заявлением к ответчику  о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик) с 26.05.2014 являлся членом Ассоциации  СРО «Генеральный альянс строительных организаций»  (ИНН 

<

***>).

Как следует из пояснений ответчика, после внесения изменений Федеральным законом РФ от 03.07.2016 №372-ФЗ , членство в Саморегулируемых Организациях (СРО) в области строительства стало осуществляться по региональному принципу, в связи с чем ИП ФИО1 вынужден был перейти в СРО Краснодарского края, а именно: СРО  Союз «Строительное региональное объединение ( ИНН 

<

***>).

ИП ФИО1 подал заявление в АСРО «Генеральный альянс строительных организаций» с просьбой добровольно прекратить его членство с 17.05.2017.  Поскольку его заявление добровольно не было исполнено СРО, ответчик обратился в Арбитражный  суд города Москвы с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москва от 04.08.2017 по делу А40-119357/17-45-1036,  исковые требования ИП ФИО1 были удовлетворены, суд обязал  АСРО «Генеральный альянс строительных организаций» исключить ИП ФИО1 из состава его членов с 18.05.2017 в связи с переходом в другую СРО по региональному принципу. Также суд обязал АСРО «Генеральный альянс строительных организаций» перечислить СРО Союз «Строительное региональное объединение» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., которые  ИП ФИО1 перечислил ранее.

Ответчик 25.05.2017 перечислил в СРО Союз «Строительное региональное объединение» денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №39. Однако данные денежные средства были перечислены ответчиком ошибочно, поскольку в региональное СРО Союз «Строительное региональное объединение»  денежные средства должны были поступить от АСРО «Генеральный альянс строительных организаций»,  во исполнение решения Арбитражного суда города Москва от 04.08.2017 по делу А40-119357/17-45-1036.

Из материалов дела следует, что 20.06.2018 Приказом Ростехнадзора №СП-75 СРО Союз «Строительное региональное объединение» исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Перед этим исключением  СРО Союз «Строительное региональное объединение», чтобы не нарушать законные права и интересы своих членов, возвратила денежные средства ответчику в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 605 от 18.05.2018, назначение платежа, в котором указано: «возврат денежных средств (взнос) согласно приказа №18 от 15.05.2018)».

Таким образом, денежные средства возвращены плательщиком СРО Союз «Строительное региональное объединение», а не истцом - Ассоциацией  «Строительное региональное объединение».

В части 4 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" указано, что при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 указанной статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

В соответствии с частями 14 и 15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса. Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано разместить средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, указанные в части 14 указанной статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16-1 Кодекса.

В силу статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации ликвидация некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, осуществляется только после исключения сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций и зачисления в порядке и в срок, которые установлены частью 14 статьи 55.16 указанного Кодекса, средств ее компенсационного фонда (компенсационных фондов) на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" с 04.07.2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Однако, в связи с отзывом лицензии у СРО Союз «Строительное региональное объединение» права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, перешли к НОСТРОЙ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Таким образом, СРО  Ассоциация  «Строительное региональное объединение» на момент разрешения спора утратило права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации. Соответственно  СРО Ассоциация  «Строительное региональное объединение»  не может требовать денежные средства с ИП ФИО1, который не являлся и не является членом Ассоциации «Строительное региональное объединение». Истец не предоставил доказательств того, что ответчик когда-либо подавал заявление о вступлении в СРО Ассоциация «Строительное региональное объединение».  Тем более, что в платежном поручении указано, что денежные средства возвращены СРО Союз «Строительное региональное объединение». А после исключения из государственного реестра  СРО не имеет отношения к денежным средствам, находящимся на счетах НОСТРОЙ.

Истец обратился с иском, ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученных от истца денежных средств, последний обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Неосновательное обогащение, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, – это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в сумме 100 000 руб.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на  истца.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва удовлетворить.

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля ФИО3 отклонить.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

 

Судья                                                                                             Т.Ю. Карпенко