АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31310/2024

г. Уфа

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024 Полный текст решения изготовлен 06.11.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные  электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации муниципального района Караидельский район Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 633 руб. 77 коп.  

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 119-1/07-15 от 01.01.2024  г., представлен диплом № 290 от 25.06.2010 г., паспорт  

От ответчика – не явились, извещены надлежаще. От третьего лица – не явились извещены надлежаще. 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные  электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации  муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости оказанных услуг пол передаче  электрической энергии в размере 25 633 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2024 исковое  заявление было принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2024 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  

"Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, 450022, 

<

...>).  

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в  котором указано, что считает, что как у гарантирующего поставщика, так и у сетевой  организации отсутствуют основания для взыскания с Администрации стоимости потерь с  учета тарифа на услуги по ее передаче. Также, не согласны с суммой иска. В  претензионном письме ответчиком указана, что величина фактических потерь  электрической энергии, возникших в сетях Администрации МР Караидельский район РБ  за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 составила 59 265 кВт*ч. 27.05.2024 года между  Администрацией муниципального района Караидельский район Республики  Башкортостан и ООО «ГИП-Электро» заключен договор № 3 аренды сооружения  электроэнергетики, находящегося в казне муниципального района Караидельский район  Республики Башкортостан на период с 01.06.2024 г до 31.12.2026 г. Несмотря на это,  истцом направлен иск с теми же показаниями, с той же сумой, но с уменьшением периода.  Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Башкирские распределительные  электрические сети» отказать.  

От истца поступили письменные пояснения. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил  удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не  сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  452360 Республика Башкортостан, 

<

...>.  

Почтовое отправление № 450 976 01 426295 вернулось в суд с отметкой о вручении,  о чем имеется отметка в графе «получил».  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска  не представило, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому  адресу: 450022, 

<

...>.  

Почтовое отправление № 450 976 01 426271 вернулось в суд с отметкой о вручении,  о чем имеется отметка в графе «получил».  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту – Истец) является  сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на  территории Республики Башкортостан.  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон  об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих  отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.  

В процессе передачи электроэнергии потребителям часть ее теряется в электросетях,  в связи с чем в ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п. 4 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -  Основные положения N 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь  электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих  им на праве собственности или на ином законном основании.  

Администрация МР Караидельский район в силу требований Основных положений   № 442 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.  

Администрация МР Караидельский район владеет следующими объектами  электросетевого хозяйства:  

- ВЛ-10 кВ Л-4945 (от опоры № 80 Ф-11601 ВЛ – 10 кВ ПС Пионерская до ТП-4945);  

- ТП – 4945; - ВЛИ-0,4 кВ (от ТП-4945 до конечных потребителей). 

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически  присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что  подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.  

В период с 01.01.2024 по 31.03.2024 года в отношении вышеобозначенных объектов  электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели  компенсации потерь электрической энергии между Администрация МР Караидельский  район и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» заключен не был.  

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях  Администрация МР Караидельский район за период 01.01.2024 по 31.03.2024  определяется разницей поданной электрической энергии в сети Администрация МР  Караидельский район и потребленной электрической энергией потребителями,  присоединенными через сети Администрация МР Караидельский район и составляет:  

59 265 кВт*ч, что подтверждается актами снятия за январь – март 2024. 

В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу  электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого  хозяйства Администрация МР Караидельский район.  

В соответствии с действующим законодательством обществом «Башкирэнерго»  надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении  Потребителя.  

Поскольку со стороны ответчика имело место потребление электрической энергии в  размере величины потерь электроэнергии, не учтенных в ценах на электрическую  энергию, то оплата электрической энергии в силу ст. 544 ГК РФ должна производиться за  фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, в размере стоимости оказанных услуг по передаче электрической  энергии.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца  была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  

В пункте 4 Основных положений N 442 указано, что иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и  выступают в этом случае как потребители.  

Аналогичная обязанность закреплена в абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ. 

В пункте 130 Основных положений N 442 указано, что отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации  (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Согласно пункта 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по  договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к  данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в  электрические сети других сетевых организаций.  

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность  гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой  организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема  потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения  иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии,  

соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по  передаче электрической энергии.  

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца  компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик.  

Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. 

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных  владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их  сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к  организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их  потерь.  

Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно  требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме  потерь, образовавшихся в сетях такого владельцам (указанный правовой подход изложен  в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189).  

Ссылаясь на вышеприведенную судебную практику, истец предъявил требования об  оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь к ответчику, полагая,  что правоотношения между ответчиком и гарантирующей организацией по приобретению  электрической энергии не урегулированы действующим договором.  

В связи с этим, в отличие от договора электроснабжения, договор купли-продажи  электрической энергии не включает в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии.  

В силу абзаца 7 статьи 96 Основных положений N 442 в случае заключения договора  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой  организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях  сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета  тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим  поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях  компенсации потерь в сетях сетевой организации.  

Учитывая изложенное, в зависимости от того, является ли лицо, обязанное  оплачивать величину потерь электрической энергии, сетевой организацией либо иным  владельцем объектов электросетевого хозяйства, подлежат применению различные цены:  с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии - для иных владельцев  объектов электросетевого хозяйства, и без учета тарифа на услуги по передаче  электрической энергии - для сетевых организаций. Кроме того, данная правовая  конструкция предусматривает наличие заключенного между гарантирующим  поставщиком и сетевой организацией соответствующего договора.  

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители  оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим  расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между  ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются  договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным  договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором  купли-продажи электроэнергии) (п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 2730, 40 - 43, 78 Основных положений N 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы  ценообразования N 1178).  

На территории Администрации муниципального района Караидельский район  Республики Башкортостан (далее - Ответчик) расположены следующие объекты:  

1. Воздушная линия - ЮкВ (оперативное наименование присвоенное ООО  «Башкирэнерго» ВЛ- 10кВ Л-4945;  

2. Трансформаторная подстанция № 4945 (оперативное наименование присвоенное  ООО «Башкирэнерго» ТП № 4945) расположенная по адресу: 1,412 км. По направлению на  

северозапад от ориентира д.Чемаево Караидельский район РБ;  

3. Воздушные линии электропередач от ТП-4945 - 0,4кВ (оперативное наименование  присвоенное ООО «Башкирэнерго» ВЛИ-0,4кВ.  

Ранее, по договору электроснабжения № 02032052004040 от 01.01.2011,  заключенному между ООО «ЭСКБ» и ДНТ «Кристалл» по вышеуказанным объектам  электросетевого хозяйства были представлены: Акт разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон и организации коммерческого учета электрической энергии  заключенные между сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» и ДНТ «Кристалл», в  соответствии с которыми балансодержателем вышеуказанных объектов электросетевого  хозяйства являлось ДНТ «Кристалл». На основании письма ДНТ «Кристалл» договор  энергоснабжения расторгнут с 29.02.2020. Иной собственник или балансодержатель  данных объектов электросетевого хозяйства не установлен.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003  N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации", к вопросам местного значения относится организация в границах поселения  электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения  топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, Администрация МР Караидельский район в силу  требований Основных положений № 442 является иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства.  

Администрация МР Караидельский район владеет следующими объектами  электросетевого хозяйства:  

- ВЛ-10 кВ Л-4945 (от опоры № 80 Ф-11601 ВЛ – 10 кВ ПС Пионерская до ТП-4945);  

- ТП – 4945; - ВЛИ-0,4 кВ (от ТП-4945 до конечных потребителей). 

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически  присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что  подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.  

В период с 01.01.2024 по 31.03.2024 года в отношении вышеобозначенных объектов  электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели  компенсации потерь электрической энергии между Администрация МР Караидельский  район и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» заключен не был.  

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях  Администрация МР Караидельский район за период 01.01.2024 по 31.03.2024  определяется разницей поданной электрической энергии в сети Администрация МР  Караидельский район и потребленной электрической энергией потребителями,  присоединенными через сети Администрация МР Караидельский район и составляет:  

59 265 кВт*ч, что подтверждается актами снятия за январь – март 2024. 

Стоимость потерь в сетях (в отсутствии заключенного договора) складывается из  двух частей:  

1) Стоимость электрической энергии (ООО ЭСКБ, цена товара); 

2) Плата за услугу по транспортировки электрической энергии (ООО Башкирэнерго,  доставка).  

Таким образом, дела о взыскании платы за потери ООО ЭСКБ с ответчика  порождает преюдициальное значение для настоящего дела. Поскольку факт оплаты части  потерь в адрес ООО ЭСКБ за период сентябрь 2021 – август 2022 подтверждается  Ответчиком, то оно должно быть удовлетворено также в настоящем иске. Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022 по делу А07-6230/2022  

исковые требования ООО ЭСКБ к Администрации МР Караидельский район  удовлетворены.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69  АПК РФ).  

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, имеют  преюдициальное значение для другого дела. Признание преюдициального значения  судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности  этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что  факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения  принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,  если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения  (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться  пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Действующим законодательством потребителю, которым в настоящем случае  является ответчик, предоставлена альтернативная возможность для урегулирования своих  отношений: либо заключение двух договоров - договора купли энергии с гарантирующим  поставщиком и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой  организацией, и при этом стоимость электроэнергии по договору купли-продажи энергии  с гарантирующим поставщиком соответствующей составляющей на услуги по передаче не  будет включать, либо заключение одного договора энергоснабжения с гарантирующим  поставщиком, в которой соответствующая составляющая на услуги по передаче  гарантирующим поставщиком в свой тариф уже включена, при этом отношения с сетевой  организацией гарантирующий поставщик регулирует уже сам.  

Изложенное свидетельствует о том, что вне зависимости от вида договора, который  возможен к выбору, ответчик в силу действующего законодательства не освобождается от  оплаты услуг по передаче электрической энергии, либо гарантирующему поставщику,  либо сетевой организации, при этом заключение по первому варианту только договора  купли-продажи электрической энергии указанного обстоятельства не изменяет и не  отменяет.  

Поскольку в настоящем случае Администрацией заключен с ООО "ЭСКБ" не  договор энергоснабжения, а купли-продажи, который не включает услуги по передаче  электроэнергии, сетевая организация (истец по настоящему делу) имеет право взыскать с  потребителя соответствующую стоимость услуг по передаче электрической энергии.  

Расчет стоимости перерасчета за услуги по передаче электрической энергии по  потребителю Администрация МР Караидельский район РБ составил 25 633 руб. 77 коп.  Акты снятий показаний ПУ истцом представлены, расчет судом проверен.  

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, которая поставлена но договорам энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а  также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других  сетевых организаций (и. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).  

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в  

письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в  объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Согласно п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства  объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической  энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров,  обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с  учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

В определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018  Верховный суд Российской Федерации указал:  

«При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).  

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность  гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой  организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема  потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения  иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии,  соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по  передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе  требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий  поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не  предусмотрено.  

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных  владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их  сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к  организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их  потерь.  

Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно  требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме  потерь, образовавшихся в сетях такого владельца».  

Таким образом, ООО «Башкирэнерго» обладает правом обращения в суд. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации муниципального района Караидельский район  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость оказанных услуг по передаче  электрической энергии в размере 25 633 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов