АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16839/2022

26 января 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А., секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2023 года, 19 января 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Диола"

к  Муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" 

о взыскании 

третьи лица:

1. Департамент управления имуществом городского округа Самара

2. Индивидуальный предприниматель ФИО3

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Диола" обратилось в арбитражный суд с иском к МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" о взыскании 12 395 руб. 42 коп., в том числе: 10 856 руб. 37 коп.- сумма основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 1 539 руб. 05 коп.- пени за период с 11.11.2021 по 07.06.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 908 руб. 60 коп., в том числе: 10 856 руб. 37 коп.- сумма основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 1 052 руб. 23 коп.- пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых- домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг) ООО УК «Диола» является исполнителем коммунальных услуг: по уборке придомовой территории, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, отоплением для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

...> с 01.12.2020 года.

В соответствии с ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ). В пункте 4 ст. 426 ГК РФ, так же как и в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23001-1 «О защите прав потребителей», установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации Федеральные законы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договор (типовые договоры, положения и т.п.).

Из. Абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Из положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся  в  них предписания  о заключении  договора на  предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя. В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединяющую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за нежилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Из п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, взыскатель предоставил жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего предоставлена сверка расчетов с собственником, а так же счета для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обосновано произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по использованию жилищно -коммунальных услуг.

Пункт 54 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), произведенный исполнителем самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i - м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении' в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг определяется по формуле: , где - это объем потребленной за расчетный период в i - м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i - м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребляемой горячей воды определяется в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i - м жилом помещении; - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; - удельный расход v -го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода расход v - го коммунального ресурсана подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости нежилое помещение площадью 171,30 м2, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежат на праве собственности МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал».

В результате неоплаты ответчиком предоставленных жилищно-коммунальных услуг в период управления ООО УК «Диола» с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 образовалась задолженность в размере 10 856 руб. 37 коп. 

В адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности. Однако требования претензии последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Истцом начислены ответчику пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме              1 052 руб. 23 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309-310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Диола" 11 908 руб. 60 коп., в том числе: 10 856 руб. 37 коп.- сумма основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 1 052 руб. 23 коп.- пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Диола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     11 908 руб. 60 коп., в том числе: 10 856 руб. 37 коп.- сумма основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 1 052 руб. 23 коп.- пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1