ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8302/2017

г. Вологда

11 января 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 января 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 01.12.2018, от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» ФИО4 по доверенности от 27.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2018 года по делу № А13-8302/2017 (судья Дмитриева Н.В.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Р.Люксембург, д. 7; ОГРН 1113528004281, ИНН 3528177851; далее - ООО «Русьбетон», Общество, должник). 

Определением суда от 20.06.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русьбетон».

Определением суда от 12.01.2018 (резолютивная часть принята 27.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 16.07.2018 в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО2 

Общество с ограниченной ответственностью «Ардор» (далее –                   ООО «Ардор») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.06.2018 по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 17.10.2018 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Русьбетон» от 18.06.2018 по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому вопросам повестки дня.

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что порядок созыва и проведения собрания не был нарушен; представитель ООО «Ардор» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» (далее – ООО «ТД «Русстройбетон») ФИО5 была зарегистрирована в качестве участника, об отзыве доверенностей временный управляющий не был уведомлен. Ссылается на надлежащее и своевременное извещение всех кредиторов о дате и времени проведения собрания. 

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу.

Уполномоченный орган в отзыве просил отменить оспариваемый судебный акт.

ООО «ТД «Русстройбетон» в отзыве  и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2018 состоялось общее собрание кредиторов ООО «Русьбетон», созванное по инициативе конкурсного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России»).

Согласно протоколу собрания в нем приняли участие конкурсные кредиторы с суммой голосов 93,463 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, а именно:

1) ПАО «Сбербанк России» - 33 918 747 руб. 88 коп. (43,506% от общего

количества);

2) ООО «Ардор» - 21 216 902 руб. 06 коп. (27,214% об общего количества);

3) ООО «ТД «Русстройбетон» - 17 302 199 руб. 45 коп. (22,193% от общего количества);

4) уполномоченный орган - 429 161 руб. 20 коп. (0,550% от общего количества).

По первому вопросу повестки дня количеством голосов 99,41% от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании (ПАО «Сбербанк России», ООО «Ардор», ООО «ТД «Русстройбетон»), принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего.

По второму вопросу повестки дня количеством голосов 92,913% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания (ПАО «Сбербанк России», ООО «Ардор», ООО «ТД «Русстройбетон»), принято решение о выборе дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника - конкурсное производство.

По третьему вопросу повестки дня количеством голосов 49,407% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания (ООО «Ардор», ООО «ТД «Русстройбетон»), принято решение о выборе ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По четвертому вопросу повестки дня количеством голосов 49,957% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания (ООО «Ардор», ООО «ТД «Русстройбетон», уполномоченный орган), принято решение не образовывать комитет кредиторов.

По пятому вопросу повестки дня количеством голосов 53,45% от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании (ООО «Ардор», ООО «ТД «Русстройбетон», уполномоченный орган), принято решение не избирать реестродержателя.

По шестому вопросу повестки дня количеством голосов 100% от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании (ПАО «Сбербанк России», ООО «Ардор», ООО «ТД «Русстройбетон», уполномоченный орган), принято решение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего на последующей процедуре не определять.

По седьмому вопросу повестки дня количеством голосов 52,86% от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании (ООО «Ардор», ООО «ТД «Русстройбетон»), принято решение определить место проведения собрания кредиторов в процедуре банкротства должника - 

<

...> (место нахождения должника).

ООО «Ардор», ссылаясь на нарушение порядка извещения кредиторов о проводимом собрании, а также отсутствие кворума на принятие решений, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел требования заявителя обоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленном порядке и в установленные сроки и внесены в реестр требований кредиторов.

Из статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В силу статьи 13 этого же Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Иное установлено в пункте 2 названной статьи, из которой следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Закона.

В силу статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что временным управляющим ООО «Русьбетон» ФИО2 уведомление о проведении 18.06.2018 оспариваемого собрания кредиторов участникам собрания кредиторов направлено 04.06.2018.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами ГК РФ.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. 

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что арбитражный управляющий не исполнил установленное в пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве требование о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов в установленные сроки (на один день позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания).

При этом судом установлено, что ООО «Ардор» фактически не получил почтовое отправление с уведомлением о проведении собрания на 18.06.2018           (т. 15, л. 67).

ООО «ТД «Руссьстройбетон» также поддержало позицию о ненадлежащем извещении о проведении спорного собрания.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная нерудная компания» в отзыве на заявление (т. 15, л. 58) указало, что не принимало участие в собрании кредиторов, поскольку не было уведомлено о его проведении.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что сообщение о проведении собрания кредиторов было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), в связи с чем все кредиторы имели возможность ознакомиться с датой собрания, не принимается судом.

В силу статьи 72 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением суда от 12.01.2018 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего было назначено на 10.04.2018, поэтому первое собрание кредиторов должника должно было состояться не позднее 30.03.2018.

В установленные Законом о банкротстве сроки временный управляющий не провел первое собрание кредиторов, а также не созывал его в установленном законом порядке.

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ лишь 04.06.2018.

С учетом того, что ожидаемый кредиторами и предусмотренный законодательством срок проведения первого собрания, был превышен, и у  кредиторов отсутствует обязанность по ежедневному мониторингу сайта ЕФРСБ, оснований возлагать на них негативные последствия несвоевременных действий арбитражного управляющего суд не усматривает.

Также судом установлено, что в собрании кредиторов 18.06.2018 от           ООО «Ардор» участвовала ФИО5 по доверенности от 08.05.2018, от ООО ТД «Русстройбетон» - ФИО5 по доверенности от 15.11.2017.

Вместе с тем согласно уведомлениям от 14.06.2018 ООО «Ардор» и             ООО ТД «Русстройбетон» вышеуказанные доверенности на ФИО5 отменены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Поскольку доверенность ООО «Ардор» на ФИО5 выдана в простой письменной форме и адресована неопределенному кругу лиц, и в то же время ООО «Ардор» не было извещено о проведении собрания, то у последнего не возникла обязанность по извещению временного управляющего должника ООО «Русьбетон» об отзыве доверенности на представителя ФИО5 

Судом установлено, что на спорном собрании голосами кредиторов     ООО «Ардор» и ООО «ТД «Руссьстройбетон» распоряжалась ФИО5 - лицо, которое на момент проведения собрания фактически не обладало правомочиями выражать волю представляемых кредиторов.

В то же время суммарное количество голосов кредиторов ООО «Ардор» и ООО «ТД «Руссьстройбетон» составляло 49, 407% от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов, и являлось решающим, поскольку голоса других кредиторов не влияли на результат голосования по вопросам повестки дня в случае отличного голосования по отношению к голосованию представителя ООО «Ардор» и ООО «ТД «Руссьстройбетон».

С учетом совокупности нарушений, установленных при проведении собрания 18.06.2018, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно не может быть признано проведенным в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, а также не нарушающим права кредиторов должника.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2018 года по делу № А13-8302/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русьбетон» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов