РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-335459/19-68-2206

29 декабря 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено  29 декабря 2023г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РУСЛАЙН М" (107140, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ II КАБ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, Конкурсный управляющий: ФИО2) к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) третье лицо Министерство обороны РФ (119160, 

<

...>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности от 13.01.2023 года; паспорт диплом

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 21.12.2022 года; паспорт диплом

от третьих лиц – не явился извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руслайн М» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ФГУП «ГВСУ №14» с участием 3-его лица Министерство обороны РФ о взыскании 64 325 854руб. 00коп. задолженности по договору №1516187387052090942000000/ДС-П-33-4-668.3 от 11.04.2017г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2017г. между истцом и ответчиком  заключен договор №1516187387052090942000000/ДС-П-33-4-668.3.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец полагает, что он свои обязательства выполнил надлежащим образом на сумму 64 325 854руб. 00коп, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, направленные в адрес ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По мнению истца, задолженность ответчика составила 64 325 854руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

По результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске исходя при этом из следующего.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами их выполнения, сдачи и принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

В соответствии с п. 2.1 раздела 23 договора выполнение строительно-монтажных работ должно быть выполнено в соответствии с рабочей документацией, утвержденной и выданной заказчиком в производство работ разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы Министерства обороны РФ.

Согласно п. 2.2. раздела 23 договора исполнительная документация должна быть выполнена в необходимом объеме в соответствии с действующим законодательством в строительстве на территории РФ на основании требования РД-11-02-2006 и передать Генподрядчику окончание работ.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 45 дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС2), справок о стоимости выполненных работ (КСЗ), актов о приемке выполненных работ в соответствии с приложением 5 договора, передачи генподрядчику исполнительной документации по реестру и предоставления субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, подписанного акта о приемке оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.16 договора.

В силу п. 12.1.1. договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ КС-ба, акту о приемке выполненных работ (КС2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КСЗ).

В соответствии с п. 12.1.2 договора субподрядчик представляет первичные учетные документы, передает исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные надлежащим образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 23-го числа текущего месяца.

Согласно п. 12.1.3. договора генподрядчику течение 15 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику со своей стороны 1 экземпляр указанных документов, или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в установленный срок, если срок не указан, то в течение 10 дней.

Так, отказывая в принятии работ, ответчик письмами от 22.10.2019г. № 21/02-25923, от 25.10.2019г. №21/02-18-26246 и от 23.09.2020г. № 21/02-01-18-20057 направил мотивированные замечания ввиду того, что работы выполнены некачественно, отсутствует согласование технического надзора, не приложена исполнительная документация, подписанная всеми участниками строительного процесса, а также ввиду того, что договор расторгнут 05.11.2019г.

Таким образом, работы не могут быть приняты в связи с отсутствием исполнительной документацией, в которой указано фактическое выполнение работ в соответствии с качество предъявляемым к подобному виду работ, а именно градостроительным нормам (РД-11-02-2006), и проектной документации что является существенным нарушением условий договора, и не могут быть приняты, поскольку не представляют ценности для заказчика.

Предъявляемые спорные работы не принимаются и Госзаказчиком, как не соответствующие требованиям договора и отсутствием исполнительной документации.

Полученные односторонне подписанные акты КС2, КСЗ, не могут подтверждать факт выполнения работ, а также указывать соответствие выполненных работ условиям договора.

Работы, предъявленные ООО «Руслайн М», выполненные с нарушением условий договора, в отсутствие надлежаще оформленных документов (исполнительная, проектная документация) не могут быть приняты генподрядчиком.

Согласно ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 9 ст. 52 ГрК РФ).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), в соответствии с пунктом 5 которых исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

Согласно пункту 3 требований исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В состав исполнительной документации включаются, в том числе журналы производства работ, акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (п. 5.3 требований).

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, о том, что истцом работы выполнены ненадлежащим образом, ответчиком направлены мотивированные замечания по качеству выполненных истцом работ, у ответчика не возникло обязанности по оплате указанных работ, при отсутствии доказательств их сдачи в сроки и в порядке, установленном договором.

При этом, 21.06.2021 в ходе рассмотрения дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка-Партнер» ФИО5 и/или ФИО6, ФИО7 (

<

...>).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Каковы фактический объем и стоимость выполненных ООО "РУСЛАЙН М" по договору субподряда № 1516187387052090942000000/ДС-П-33-4-668.3 от 11.04.2017 на выполнение общестроительных работ по хранилищам №69-88 по объекту: «Зона хранения № 4 войсковой части 71179», п. Могзон, Забайкальский край (шифр объекта П-33/11-4.1)работ, отраженных в актах формы КС-2?

Соответствует ли фактически выполненные работы условиям договора, проектной и исполнительной документации, строительным нормам и правилам?

Каковы объем и стоимость работ, выполненных качественно в соответствии с договором, проектной и исполнительной документацией, строительными нормами и правилам?

В материалы дела от экспертного учреждение поступило сообщение о невозможности дать заключение, в котором эксперт сообщает, что для ответа на поставленные вопросы необходимо наличие исполнительной документации и иных документов, свидетельствующих в выполнении работ ООО «Руслайн М», которые не были представлены в материалы дела.

Перечень необходимых документов был запрошен судом, вместе с тем, в материалы дела и на рассмотрение эксперта представлены не были.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования исковых требований.

Учитывая, что решением в удовлетворении исковых требовании отказано, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу, то госпошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720, 753  ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 82, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "РУСЛАЙН М" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова