Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15498/2023

19 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                          р-н. Ханты-Мансийский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 020 958,34 руб.,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 020 958,34 руб., в том числе 735 755,35 руб. задолженности за период с декабря 2022 года по 17.07.2023, 285 202,99 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 07.08.2023. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного по договору теплоснабжения от 15.11.2022.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 735 755,35 руб. задолженности за период с декабря 2022 года по 17.07.2023, 187 894,13 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 07.08.2023, исключив из расчета периоды моратория. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В целях урегулирования правоотношений по поставке тепловой энергии для отопления спорных помещений, истец (ресурсоснабжающая организация) направил в адрес ответчика (потребитель) проект договора теплоснабжения № 90/Т-22 от 15.11.2022 на оказание услуг теплоснабжения на объекты, принадлежащие ИП ФИО2 расположенные по адресу: магазин №3, 

<

...> ОБ; кафе «Конек-Горбунок», 

<

...>.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется подать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на объекте ответчика: - магазин № 3, расположенный по адресу: 

<

...>; - кафе «Конек-Горбунок», расположенный по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии.

На основании акта обследования от 30.05.2019 объект, расположенный по адресу                      

<

...> кафе «Конек-Горбунок» исключен в виду его отключения от центрального теплоснабжения.

Согласно п. 4.1. договора цена настоящего контракта определяется согласно приложению № 6 к настоящему контракту и составляет: 1 193 444,04 руб.

Цена за 1 Гкал определяется тарифом (стоимости единицы измерения тепла), утвержденным Региональной Службой по тарифам ХМАО-Югры.

Как указывает истец, согласно справке сведения об узлах учета и приборах учета тепла на объектах - приборы учета тепловой энергии отсутствуют, начисления за потребленную тепловую энергию истец производил по нормативам отпуска тепловой энергии за определенный период, установленный РСТ для МП «ЖЭК-3».

Согласно п. 4.3. договора оплата за услуги теплоснабжения осуществляется ответчиком на основании счета, выписанного на 30 процентов плановой общей стоимости в срок - до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца. Счет на оплату аванса предоставляется истцом ответчику в срок - до 10 (десятого) числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце услуги рассчитывается с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за услуги теплоснабжения в расчетном периоде, и осуществляется Ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного универсального передаточного документа в адрес Ответчика. В случае если объем фактически потребленных услуг за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор не подписан со стороны ответчика.

Однако, истец в период с 30.12.2022 по 17.07.2023 обеспечил помещения ответчика тепловой энергией на общую сумму 736 755,35 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом изложенного, данные правоотношения сторон, суд расценивает, как фактически сложившиеся договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В рассматриваемом случае факт потребления поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 735 755,35 руб. за период с 30.12.2022 по 17.07.2023.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 187 894,13 руб. неустойки за период с 12.05.2020 по 07.08.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком как таковой не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют. Ответчиком собственные расчеты не представлены. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки (пени) имеются.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере 187 894,13 руб. за период с 12.05.2020 по 07.08.2023 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района                               923 649,48 руб., в том числе 735 755,35 руб. задолженности, 187 894,13 руб. неустойки, а также 21 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.В. Бухарова