АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-18282/2019

         Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТ ТРАНС-37" (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПРОДВИЖЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза в размере 1 732 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 22.01.2019 по 06.05.2019 в размере 25 025,07 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств,

 при участии представителя ответчика  ФИО1 (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "НЕГАБАРИТ ТРАНС-37" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ПРОДВИЖЕНИЕ"  о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза в размере 1 732 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 22.01.2019 по 06.05.2019 в размере 25 025,07 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец приводит  обстоятельства ненадлежащего исполнения  обществом  с ограниченной ответственностью ТК "ПРОДВИЖЕНИЕ" обязательств по оплате оказанных обществом с ограниченной ответственностью    "НЕГАБАРИТ ТРАНС-37" услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. 

Ответчик иск признал.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая отношения сторон, оформленные договорами-заявками на перевозку грузов от 08.11.2018, 23.11.2018, 06.12.2018, 10.12.2018 (л.д.20-28), подтвержденные транспортными накладными (л.д. 29-38), суд приходит к выводу об установлении между сторонами отношений по перевозке груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей  8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец представил транспортные и товарные накладные (л.д. 29-48).

Указанные доказательства оцениваются судом, как доказательства, достаточные для подтверждения факта оказания услуг.

В соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 68, 71) истец доказал надлежащими доказательствами возникновение между сторонами отношений по перевозке груза, факт оказания услуг по перевозке,  вследствие чего следует вывод, что у ответчика возникло встречное обязательство по оплате услуг по перевозке согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик наличие задолженности подтвердил, иск признал.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг  в течение 10 банковских дней с момента предоставления транспортных накладных, истец обоснованно заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  25 025,07 руб. за период с 22.01.2019 по 06.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств. Указанное требование соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи с чем  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, учел признание ответчиком иска, и пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "ПРОДВИЖЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТ ТРАНС-37" (ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 732 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 025,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере   30570 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   А.Г. Хлопова