Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7494/2022

г. Петрозаводск

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   25 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  ТК «Горизонт» к   обществу с ограниченной ответственностью «МК» о взыскании 914 606 руб. 08 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью  ТК «Горизонт», -  ФИО2, по доверенности от 12.09.2022;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МК», -  не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  ТК «Горизонт»  (далее – истец, ООО ТК «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МК»  (далее – ответчик, ООО «МК») о взыскании 914 606 руб. 08 коп.  задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 38Г/2022-Б от 31.01.2022. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора поставки № 38Г/2022-Б от 31.01.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

   Ответчик отзыв по существу спора в суд не направил. Копия определения суда о времени и месте предварительного судебного разбирательства и судебного заседания, направленная ответчику, возвращена отделением связи с отметкой «Истечение срока хранения». Адрес, по которому направлялось определение суда, указан истцом и соответствует адресу в Едином государственном реестре юридических лиц. При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МК» (покупатель) заключен договор поставки № 38Г/2022-Б от 31 января 2022 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю блоки и блок-заготовки из природного камня (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора и приложений – Спецификаций к нему.

Согласно пункту 2.5.1. договора покупатель оплачивает товар предварительной оплатой в размере 100 (Сто) % цены товара (в т. ч. НДС 20 %) на основании надлежаще оформленного и выставленного поставщиком счета в течение 5 (пять) банковских дней от даты выставления счета.

На основании указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 326 335 руб.

Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами за спорный период.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, остаток долга в сумме 914 606 руб. 08 коп. не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 914 606 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 – 14.07.2022, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Горизонт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  914 606 руб. 08 коп. задолженности  по договору  поставки №38Г/2022-Б от 31 января 2022 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 21 292 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Васильева Л.А.