АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14368/2023 

 

06.06.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.05.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   06.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ФПК") (адрес: 107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СЕРВИСНЫХ СЛУЖБ" (далее - ООО "УСС") (адрес: 454092, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХВАГОН" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АКАДЕМИКА ФИО2 НАБ., Д. 15, К. 2, ПОМЕЩ. 31-35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 87 160 руб. 40 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 15.01.2024 №3/ФПКФ ВСИБ, паспорт; 

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены.

установил:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к ООО "УСС" о взыскании 87 160 руб. 40 коп., а именно: 82 160 руб. 40 коп. – убытки, 5 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка за случай повреждения, порчи имущества, в соответствии с п. 5.4 договора №413-21/ф(ВСИБ) от 09.11.2021, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 486 руб. 00 коп.

16.05.2024, истцом, через систему «Мой Арбитр», поступило возражение на отзыв (дополнение).

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились; заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третье лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как следует из материалов дела, между АО "ФПК" (заказчик) и  ООО "УСС" (исполнитель) заключен договор №413-21/ф(ВСИБ) от 29.11.2021, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по сопровождению пассажирских вагонов в плановые и гарантийные виды ремонта на вагоноремонтные заводы, депо, к месту приписки после производства ремонта, новых вагонов от вагоностроительных заводов к месту приписки, передислокации между структурными подразделениями на 2022 год для Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, Исполнитель оказывает услуги в соответствии с «Технологической инструкции над оказание услуг по сопровождению пассажирских вагонов в плановые и гарантийные виды ремонта на вагоноремонтные заводы, депо, к месту приписки после производства ремонта, новых вагонов от вагоностроительных заводов к месту приписки, передислокации между структурными подразделениями на 2022 год для Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» (далее - Технологическая мочу) (Приложение №2 к настоящему договору).

Согласно пункту 3.1.1 договора, исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с требованиями настоящего договора, законодательства РФ, нормативных документов, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг, и передать заказчику результаты оказанных услуг в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки оказанных услуг и акту оказанных услуг

Исполнитель обязан оказывать услуги качественно, в сроки согласно заявкам Заказчика и требованиям настоящего Договора (пункт 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора, исполнитель обязан обеспечить сохранность имущества Заказчика, съемного имущества пассажирских вагонов (согласно вагонным описям) и иного оборудования, предоставленного Заказчиком. Исполнитель несет материальную ответственность за сохранность вагона, оборудования, мягкого инвентаря, находящегося в вагоне (согласно вагонным описям), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договору.

Согласно пункту 5.1 договора, за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность предусмотренную законодательством РФ и Договором.

По условиям пункта 5.4 договора, исполнитель несет ответственность за сохранность переданного ему имущества, в том числе предоставленного Заказчиком для оказания Услуг по Договору. В случае повреждения, порчи, утраты (гибели) имущества Заказчика, по вине Исполнителя, Исполнитель обязан возместить Заказчику причиненные убытки, а также уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый случай повреждения, порчи, утраты (гибели) имущества.

В соответствии с пунктом 1.3 Технологической инструкции, «Исполнитель» несёт материальную ответственность за имущество Вост.-Сиб.ФПКФ, находящее под их сохранностью.

Согласно пункту 5.5 Технологической инструкции, в отопительный сезон при температуре ниже + 10°С периодически протапливать вагоны для поддержания температурного режима в вагоне + 18°С (при нахождении вагона в отстое + 8°С), находящиеся под сохранностью «Исполнителя». С момента издания приказа о начале отопительного сезона или при температуре ниже + 1°С проводник вагона обязан осуществлять отопление вагонов круглосуточно.

Распоряжением №60р от 31.01.2022 утвержден «Регламент передачи вагонов собственности АО «ФПК» в ремонт на вагоноремонтные предприятия и возврата к месту приписки, а также при передаче вагонов между в филиалами АО «ФПК» для осуществления массовых перевозок или следующих к месту приписки после постройки» (далее-Регламент).

Согласно пункту 1.5 Регламента, проводниками, сопровождающими вагоны обеспечивается соблюдение температурного режима.

Пунктом 1.13 Регламента предусмотрено, что, пассажирские вагоны сопровождаются проводниками вагонов, несущими ответственность за их сохранность в пути следования.

В соответствии с пунктом 11.1.2 Регламента, проводники, сопровождающие вагоны, несут ответственность за охрану и содержание вагонов, их оборудования после приемки из ремонта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2022 пассажирский вагон №09516360 передан представителям исполнителя ФИО4, ФИО5 согласно заявки и акта передачи вагона для сопровождения от ст.Иркутск до ст. Чита в технически исправном состоянии. 25.11.2022 по прибытии в пункт назначения -ст.Чита-2, согласно комиссионного акта осмотра вагона №09516360 установлен факт размораживания системы водоснабжения ЭЧТК, возникший в рейсе ст.Иркутск - ст.Чита с 24.11.2022 - 25.11.2022 в п.984 сообщением «Москва-Владивосток», следовавшем от ст. Иркутск до ст.Чита-2. Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Из объяснения проводника ФИО4 следует, что вагон №09516360 в пути следования им не отапливался, в следствии чего произошло размораживание систем отопления и водоснабжения вагона.

В связи с размораживания систем водоснабжения ЭЧТК повреждены следующие комплектующие:

-   электромагнитный клапан SMC VD2130 - 2шт.;

-   шаровые краны, 1/2 - 2 шт.;

-   тройник с внутренней резьбой -2 шт.;

-   гибкая подводка 0,5 и 1,0 м - 6 шт.;

-   воздухоотводчик - 8 шт.;

-   датчик давления ММ 358- 1 шт.;

-   разгрузочный клапан унитаза - 2 шт.;

-   насос ЭЦН-2,5-15-80/3ф - 1 шт.;

01.12.2022 направлена заявка №1155 от в ООО «РемТехВагон» на выполнение работ по восстановлению поврежденного оборудования вагона №09516360. Согласно дефектной ведомости ООО «РемТехВагон» от 01.12.2022, стоимость работ по восстановлению вагона составила 82 160, 40 руб.

В сутках 01.12.2021 в вагоне №09516360 произведено восстановление оборудования ЭЧТК в рамках текущего ремонта представителями ООО «РемТехВагон» в соответствии с договором от 23.03.2022г. №2022.38848.

По итогам работы составлен повагонный акт приема-сдачи выполненных работ №ЧТ-2229 от 01.12.2021г. на общую стоимость 82 160, 40 руб. с учетом НДС-20%.

АО «ФПК» за оказанные услуги произвело перечисление денежных средств контрагенту ООО «РемТехВагон», по договору №2022.38848 от 23.03.2022, что подтверждается счет-фактурой, сводным актом от 10.12.2022, платежным поручением №261475 от 27.12.2022.

Для соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом направлена претензия №371/ЛВЧ Чита от 22.02.2023, с требованием оплаты суммы, с указанием банковских реквизитов, для перечисления денежных средств. 

Претензия Ответчиком получена, однако денежные суммы, требуемые к оплате, ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ФПК» в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзывах на иск;  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договор №413-21/ф(ВСИБ) от 29.11.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ. 

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерацииот24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. АО «ФПК» представило доказательства понесенных расходов в полном объеме, ответчик не представил доказательства того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по сохранности вагонов.

Из материалов дела следует, что в соответствии накладной от 13.11.2022 на вагон №16360 в вагоне подтверждается наличие топочного инвентаря на момент оказания услуг по сопровождению.

24.11.2022 пассажирский вагон №09516360 передан представителям исполнителя ФИО4, ФИО5 согласно заявки и акта передачи вагона для сопровождения от ст. Иркутск до ст. Чита в технически исправном состоянии.

Из объяснений проводника ФИО4 от 25.11.2022 следует, что вагон №09516360 в пути следования он не отапливал, поскольку ему сообщено о том, что вагон слит (холодный) (том 1 л.д. 37).

Согласно акту от 25.11.2022, по всему вагону №09516360 заморожена система отопления и система водоснабжения, в котельном отделении разморожен ручной насос. Акт подписан проводником ФИО4 без возражений и замечаний.

Актом от 01.12.2022 выявлено, что в результате несоблюдения в вагоне №09516360 температурного режима в зимний‚ период произошло замерзание воды в системе водоснабжения УПХ и ГВ и узлов ЭЧТК, что привело к выходу из строя и не подлежит ремонту, требуется замена:

-   электромагнитный клапан SMC VD2130 - 2шт.;

-   шаровые краны, 1/2 - 2 шт.;

-   тройник с внутренней резьбой -2 шт.;

-   гибкая подводка 0,5 и 1,0 м - 6 шт.;

-   воздухоотводчик - 8 шт.;

-   датчик давления ММ 358- 1 шт.;

-   разгрузочный клапан унитаза - 2 шт.;

-   насос ЭЦН-2,5-15-80/3ф - 1 шт.;

Для определения стоимости убытков ООО «РемТехВагон» составлена дефектная ведомость №2229 от 01.12.2022.

Дефектная ведомость была составлена на выявленные дефекты, недостатки, влияющие на эксплуатацию вагона. В материалах дела, имеются подробные калькуляции, с расшифровкой работ, дефектная ведомость, акты приема-передачи выполненных работ.

Следовательно, нарушение ответчиком пункта 5.5. Технологической инструкции привело к размораживанию вагонов, соответственно и к убыткам истца.

Ответчиком, в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающие документы, а так же контррасчет суду не представлены.

Довод ответчика о том, что перечисленные неисправности указанные в дефектной ведомости не могли образоваться при размораживании вагона, несостоятелен, поскольку вагон передан в надлежащем техническом состоянии, в связи с чем выявленные недостатки должны быть возмещены истцу.

Факт причинения убытков, вина и размер убытков, причинная связь между действиями/бездействием ответчика и возникшими у истца убытками подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, истцом доказан факт причинения убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между неисполнением принятых ответчиком по договор №413-21/ф(ВСИБ) от 29.11.2021 обязательств и причиненными убытками.

Согласно статьям  9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Следовательно, состав убытков истцом доказан, что является основанием для удовлетворения иска в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании штрафа в размере 5 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, исполнитель несет ответственность за сохранность переданного ему имущества, в том числе предоставленного Заказчиком для оказания Услуг по Договору. В случае повреждения, порчи, утраты (гибели) имущества Заказчика, по вине Исполнителя, Исполнитель обязан возместить Заказчику причиненные убытки, а также уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый случай повреждения, порчи, утраты (гибели) имущества. 

Актом  25.11.2022 подтвержден факт заморозки по всему вагону №09516360 системы отопления и системы водоснабжения, в котельном отделении разморожен ручной насос.

Следовательно, подтверждено нарушение работниками ответчика условий договора.

Таким образом, следует признать доказанным факт нарушения ответчиком условий договора. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Расчет штрафа, приведенный истцом в иске в размере 5 000 руб. судом проверен, соответствует размеру штрафа, установленному пунктом 5.4 Договора.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, требование о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. заявлено истцом правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 486  руб., что подтверждается платежным поручением №623498 от 22.06.2023.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486  руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СЕРВИСНЫХ СЛУЖБ"    в пользу   АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"      82 160 руб. 40 коп. – убытки, 5 000 руб. – штраф, 3 486 руб.     - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                            С.И. Кириченко