69/2023-117011(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения

Дело № А55-36976/2021

г. Самара

27 июня 2023 года

11АП-6391/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: 

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности  

от 22.02.2023; иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от  

08 февраля 2023 года о частичном удовлетворении заявления ФИО5  

Валерьевича об установлении требования кредитора, по делу № А55-36976/2021 о  

несостоятельности (банкротстве) ООО «Лада-Бенком», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 г. возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 г. в отношении  ООО «Лада-Бенком», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утвержден ФИО4.  

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 81 692 700,41руб.,  как обеспеченного залогом имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022г. заявление  кредитора принято к рассмотрению. АО «Райффайзенбанк» привлечено к участию в  рассмотрении требования кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022г. суд привлек  заемщиков ООО «АНРИ» и ООО «ТД «ОСТА» к участию в рассмотрении требования  ФИО5 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2022г. суд привлек  ФИО2, ФИО6, ФИО8  

Викторовича, ООО «АЗУРЕ», ООО «СПЕЦВОЛГААВТО», ООО «АИСИ», ООО «АЛЬБА»  к участию в рассмотрении требования ФИО5 в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2022г. суд привлек  финансового управляющего ФИО2 ФИО7 к участию в  рассмотрении требования ФИО5 в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2023 г.  заявление ФИО5 об установлении требования кредитора –  удовлетворено частично. Включено в реестр требований кредиторов ООО «Лада-Бенком»,  в состав требований кредиторов третьей очереди требование ФИО5 в размере 43 078 942,60 руб., из которых: 34 701 656руб. – основной долг,  1 569 749,28 руб. – проценты, 6 807 537,33 руб. – неустойка, как обеспеченное залогом  имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказа.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля  2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023  года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20  июня 2023 года на 11 час. 50 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании 20 июня 2023 г. представитель ФИО2 свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил  определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2023 года отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с положениями пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  

одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35).  

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность  предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения  в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.  

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.  

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ),  заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих  требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику в заявленном  размере основано на договоре цессии (уступки прав требования) № 001 от 01.02.2022,  заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5, в соответствии с  условиями которого, АО «Райффайзенбанк» уступило ФИО5 права требования  по:  

- Кредитному соглашению № 

<

***> от 19.12.2019г., заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО Торговый Дом «Оста» (далее Должник 1), в редакциях  Дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2019, Дополнительного соглашения № 2 от  29.05.2020, Дополнительного соглашения № 3 от 19.07.2021, Дополнительного соглашения   № 4 от 02.08.2021 (далее «Кредитное соглашение 1),  

- Кредитному соглашению № SE0495/1SAM от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО «АНРИ» (далее Должник 2), (далее «Кредитное соглашение  2),  

- Кредитному соглашению № 

<

***> от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и Должником 2 (далее «Кредитное соглашение 3),  

- Кредитному соглашению № 

<

***> от 19.12.2019, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и Должником 2, в редакциях Дополнительного соглашения № 1 от  19.12.2019, Дополнительного соглашения № 2 от 29.05.2020, Дополнительною соглашения   № 3 от 15.07.2021, Соглашения о переводе долга SH0273/2SAM от 15.07.2021 (далее  «Кредитное соглашение 4).  

В обеспечении исполнения обязательств Должника 1 по своевременному и  полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному  договору 1 заключены следующие сделки (далее Обеспечительные сделки 1):  

1.1.1.1. Договор об ипотеке № SE0273/1P1 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

1.1.1.2. Договор об ипотеке № SE0273/1P2 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ» в редакциях Дополнительного соглашения № 1 от  15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

1.1.1.3. Договор об ипотеке № SE0273/1P3 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 19.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

1.1.1.4. Договор об ипотеке № SE0273/1P4 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

1.1.1.5. Договор об ипотеке № SE0273/1P5 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

1.1.1.6. Договор об ипотеке № SE0273/1P6 от 30.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

1.1.2.1. Договор залога имущества № SE0273/1P7 от 05.02.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто»;  

1.1.2.2. Договор залога имущества № SE0273/1P8 от 05.02.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.2.3. Договор залога имущества № SE0273/1P9 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.2.4. Договор залога имущества № SE0273/1P10 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.2.5.Договор залога имущества SE0273/1P11 от 19.12.2019, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.2.6. Договор залога имущества № SE0273/1P12 от 19.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.3.1. Заявление на поручительство SE0273/1S1 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.3.2. Заявление на поручительство SE0273/1S2 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6;  

1.1.3.3 Заявление на поручительство SE0273/1S3 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО8;  

1.1.3.4. Заявление на поручительство SE0273/1S4 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.3.5. Заявление на поручительство SE0273/1S5 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.3.6. Заявление на поручительство SE0273/1S6 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.3.7. Заявление на поручительство SE0273/1S7 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АНРИ»;  

1.1.3.8. Заявление на поручительство SE0273/1S8 от 29.05.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АИСИ»;  

В обеспечении исполнения обязательств Должника 2 по своевременному и  полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному  договору 2 заключены следующие сделки (далее Обеспечительные сделки 2):  

1.1.4.1. Договор об ипотеке SE0495/1Р1 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.4.2. Договор об ипотеке SE0495/1Р2 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.4.3. Договор об ипотеке SE0495/1Р3 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.4.4. Договор об ипотеке SE0495/1Р4 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.5.1. Договор залога имущества SE0495/1Р6 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.5.2. Договор залога имущества SE0495/1Р7 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.5.3. Договор залога имущества SE0495/1Р8 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.5.4. Договор залога имущества SE0495/1Р9 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.5.5. Договор залога имущества SE0495/1Р10 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.5.6. Договор залога имущества SE0495/1Р11 от 20.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.6.1. Заявление на поручительство SE0495/1S1 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.6.2. Заявление на поручительство SE0495/1S2 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6;  

1.1.6.3. Заявление на поручительство SE0495/1S3 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО8;  

1.1.6.4. Заявление на поручительство SE0495/1S4 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АИСИ»;  

1.1.6.5. Заявление на поручительство SE0495/1S5 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЛЬБА»;  

1.1.6.6. Заявление на поручительство SE0495/1S6 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО Торговый Дом «ОСТА»;  

1.1.6.7. Заявление на поручительство SE0495/1S7 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.6.8. Заявление на поручительство SE0495/1S8 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.6.9. Заявление на поручительство SE0495/1S9 от 19.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

В обеспечении исполнения обязательств Должника 2 по своевременному и  полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному  договору 3 заключены следующие сделки (далее Обеспечительные сделки 3):  

1.1.7.1. Договор об ипотеке SE0495/1Р1 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.7.2. Договор об ипотеке SE0495/1Р2 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.7.3. Договор об ипотеке SE0495/1Р3 от 19.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.7.4. Договор об ипотеке SE0495/1Р4 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.8.1. Договор залога имущества SE0495/2Р6 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.8.2. Договор залога имущества SE0495/2Р7 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.8.3. Договор залога имущества SE0495/2Р8 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.8.4. Договор залога имущества SE0495/2Р9 от 15.07.2021, заключенному между  АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.8.5. Договор залога имущества SE0495/2Р10 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.8.6. Договор залога имущества SE0495/2Р11 от 19.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.8.7. Договор залога имущества SE0495/2Р12 от 19.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.9.1. Заявление на поручительство SE0495/2S1 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.9.2. Заявление на поручительство SE0495/2S2 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6;  

1.1.9.3. Заявление на поручительство SE0495/2S3 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО8;  

1.1.9.4. Заявление на поручительство SE0495/2S4 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АИСИ»;  

1.1.9.5. Заявление на поручительство SE0495/2S5 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЛЬБА»;  

1.1.9.6. Заявление на поручительство SE0495/2S6 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО Торговый Дом «ОСТА»;  

1.1.9.7. Заявление на поручительство SE0495/2S7 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.9.8. Заявление на поручительство SE0495/2S8 от 15.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.9.9. Заявление на поручительство SE0495/2S9 от 19.07.2021, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

В обеспечении исполнения обязательств Должника 2 по своевременному и  полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по Кредитному  договору 4 заключены следующие сделки (далее Обеспечительные сделки 4):  

1.1.10.1. Договор об ипотеке № SE0273/1P1 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 15.07.2021;  

1.1.10.2. Договор об ипотеке № SE0273/1P2 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ» в редакциях Дополнительного соглашения № 1 от  15.07.2021;  

1.1.10.3. Договор об ипотеке № SE0273/1P3 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 19.07.2021;  

1.1.10.4. Договор об ипотеке № SE0273/1P4 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021;  

1.1.10.5. Договор об ипотеке № SE0273/1P5 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021;  

1.1.10.6. Договор об ипотеке № SE0273/1P6 от 30.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021;  

1.1.11.1. Договор залога имущества № SE0273/2P7 от 05.02.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто»;  

1.1.11.2. Договор залога имущества № SE0273/2P8 от 05.02.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.11.3. Договор залога имущества № SE0273/2P9 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.11.4. Договор залога имущества № SE0273/2P10 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.11.5. Договор залога имущества SE0273/2P11 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.12.1. Заявление на поручительство SE0273/2S1 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

1.1.12.2. Заявление на поручительство SE0273/2S2 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6;  

1.1.12.3 Заявление на поручительство SE0273/2S3 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ФИО8;  

1.1.12.4. Заявление на поручительство SE0273/2S4 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

1.1.12.5. Заявление на поручительство SE0273/2S5 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

1.1.12.6. Заявление на поручительство SE0273/2S6 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

1.1.12.7. Заявление на поручительство SE0273/2S7 от 19.12.2019, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АНРИ»;  

1.1.12.8. Заявление на поручительство SE0273/2S8 от 29.05.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АИСИ»;  

1.1.12.9. Заявление на поручительство SE0273/2S9 от 15.07.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО Торговый Дом «ОСТА»;  

1.1.12.10. Заявление на поручительство SE0273/2S11 от 15.07.2020, заключенному  между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АЛЬБА»;  

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора цессии № 001 от 01.02.2022 общая сумма  уступаемых требований к Должнику 1 по Кредитному соглашению 1 по состоянию на  01.02.2022 составляет 31 522 903,50руб., в том числе: 28 186 624,23руб. – просроченный  основной долг, 661 301,91руб. – просроченные проценты, 63 886,37руб. – пени на  просроченные проценты, 2 611 090,99руб. – повышенные проценты на просроченный  основной долг.  

В соответствии с пунктом 1.2.3 договора цессии № 001 от 01.02.2022 общая сумма  уступаемых требований к Должнику 2 по Кредитному соглашению 3 по состоянию на  01.02.2022 составляет 5 896 421,66руб., в том числе: 5 470 677,94руб. – основной долг (из  которых 641 356,67руб. – просроченный основной долг), 28 913,74руб. – начисленные  проценты, 326 468,87руб. – просроченные проценты, 22 813,10руб. – пени на  просроченные процент, 47 548,01руб. – повышенные проценты на просроченный  основной долг.  

В соответствии с пунктом 1.2.4 договора цессии № 001 от 01.02.2022 общая сумма  уступаемых требований к Должнику 2 по Кредитному соглашению 4 по состоянию на  01.02.2022 составляет 31 356 107,58руб., в том числе: 29 343 047,27руб. – основной долг  (из которых 4 621 546,67руб. – просроченный основной долг), 113 217,70руб. –  начисленные проценты, 1 456 531,58руб. – просроченные проценты, 105 634,71руб. – пени  на просроченные проценты, 334 676,32руб. – повышенные проценты на просроченный  основной долг.  

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.  

Договор цессии (уступки права требования) № 001 от 01.02.2022 соответствует  требованиям статей 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия для данного  вида договоров.  

Таким образом, уступка права требования произведена в соответствии с нормами  действующего законодательства. При этом, указанный договор в установленном законом  порядке ни кем не оспорен и не признан недействительным.  

Право, переданное по договору цессии (уступки права требования) № 001 от  01.02.2022, принадлежало первоначальному кредитору АО «Райффайзенбанк» на  основании кредитного соглашения № 

<

***> от 19.12.2019, заключенному с ООО  

Торговый Дом «Оста», и кредитных соглашений № 

<

***> от 15.07.2021 и   № 

<

***> от 19.12.2019, заключенных с ООО «АНРИ».  

В соответствии с условиями кредитного соглашения № 

<

***> от  19.12.2019, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО Торговый Дом «Оста»  (Заемщик), Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию и установить лимит  выдачи предоставляемых средств в сумме 34 000 000руб. на период с даты подписания  настоящего соглашения по 19.07.2021, в сумме 28 333 333руб. на период с 20.07.2021 по  19.08.2021, в сумме 22 666 667руб. на период с 20.08.2021 по 20.09.2021, в сумме  17 000 000руб. на период с 21.09.2021 по 19.10.2021, в сумме 11 333 333руб. на период с  20.10.2021 по 19.11.2021, в сумме 5 666 667руб. на период с 20.11.2021 по дату погашения  под 6% годовых.  

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих  обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, банк вправе в одностороннем  порядке увеличить размер процентной ставки, применяемой в соответствии с подпунктом  (б) п.2.2 настоящего соглашения (пункт 2 договора).  

Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих  обязательств определена сторонами в пункте 8 договора, в соответствии с которым, при  нарушении срока возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов за пользование  кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы,  причитающейся Банку по настоящему соглашению, Заемщик оплачивает неустойку за  каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем образования просроченной  задолженности по дату фактического возврата просроченной суммы в размере 0,1  процента от просроченной суммы.  

В соответствии с условиями кредитного соглашения № 

<

***> от  15.07.2021, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АНРИ» (Заемщик), Банк  обязался открыть Заемщику кредитную линию и установить лимит выдачи  предоставляемых средств в сумме 24 000 000руб. под 5% годовых  

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих  обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, банк вправе в одностороннем  порядке увеличить размер процентной ставки, применяемой в соответствии с подпунктом  (б) п.2.2 настоящего соглашения (пункт 2 договора).  

Ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих  обязательств определена сторонами в пункте 8 договора, в соответствии с которым, при  нарушении срока возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов за пользование  кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы,  причитающейся Банку по настоящему соглашению, Заемщик оплачивает неустойку за  каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем образования просроченной  задолженности по дату фактического возврата просроченной суммы в размере 0,1  процента от просроченной суммы.  

В соответствии с условиями кредитного соглашения № 

<

***> от  19.12.2019, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АНРИ» (Заемщик), Банк  обязался открыть Заемщику кредитную линию и установить лимит выдачи  предоставляемых средств в сумме 41 000 000 руб. с процентной ставкой 11,93% годовых  

Положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк  или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Факт предоставления денежных средств Заёмщикам документально подтвержден  выписками по счету, что влечет возникновение обязанности последних по их возврату и  уплаты предусмотренных договором процентов на основании ст. 810 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В качестве обеспечения исполнения ООО Торговый Дом «Оста» обязательств по  кредитному договору № 

<

***> от 19.12.2019г., были заключены следующие  сделки:  

Договор об ипотеке № SE0273/1P1 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P2 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ» в редакциях Дополнительного соглашения № 1 от  15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P3 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 19.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P4 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P5 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P6 от 30.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021, Дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2021;  

Договор залога имущества № SE0273/1P7 от 05.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто»;  

Договор залога имущества № SE0273/1P8 от 05.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Договор залога имущества № SE0273/1P9 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества № SE0273/1P10 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества SE0273/1P11 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества № SE0273/1P12 от 19.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

Заявление на поручительство SE0273/1S1 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Заявление на поручительство SE0273/1S2 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО6;  

Заявление на поручительство SE0273/1S3 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО8;  

Заявление на поручительство SE0273/1S4 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Заявление на поручительство SE0273/1S5 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

Заявление на поручительство SE0273/1S6 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

Заявление на поручительство SE0273/1S7 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АНРИ»;  

Заявление на поручительство SE0273/1S8 от 29.05.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АИСИ»;  

В качестве обеспечения исполнения ООО «АНРИ» обязательств по кредитному  договору № 

<

***> от 15.07.2021, были заключены следующие сделки:  

Договор об ипотеке SE0495/1Р1 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

Договор об ипотеке SE0495/1Р2 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Договор об ипотеке SE0495/1Р3 от 19.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

Договор об ипотеке SE0495/1Р4 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества SE0495/2Р6 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

Договор залога имущества SE0495/2Р7 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Договор залога имущества SE0495/2Р8 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Договор залога имущества SE0495/2Р9 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества SE0495/2Р10 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества SE0495/2Р11 от 19.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

Договор залога имущества SE0495/2Р12 от 19.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

Заявление на поручительство SE0495/2S1 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Заявление на поручительство SE0495/2S2 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО6;  

Заявление на поручительство SE0495/2S3 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО8;  

Заявление на поручительство SE0495/2S4 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АИСИ»;  

Заявление на поручительство SE0495/2S5 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЛЬБА»;  

Заявление на поручительство SE0495/2S6 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО Торговый Дом «ОСТА»;  

Заявление на поручительство SE0495/2S7 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Заявление на поручительство SE0495/2S8 от 15.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

Заявление на поручительство SE0495/2S9 от 19.07.2021, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

В качестве обеспечения исполнения ООО «АНРИ» обязательств по кредитному  договору № 

<

***> от 19.12.2019, были заключены следующие сделки:  

Договор об ипотеке № SE0273/1P1 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 15.07.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P2 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ» в редакциях Дополнительного соглашения № 1 от  15.07.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P3 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ» в редакциях Дополнительного соглашения   № 1 от 19.07.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P4 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P5 от 03.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021;  

Договор об ипотеке № SE0273/1P6 от 30.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2 в редакциях Дополнительного  соглашения № 1 от 15.07.2021;  

Договор залога имущества № SE0273/2P7 от 05.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецполгаавто»;  

Договор залога имущества № SE0273/2P8 от 05.02.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Договор залога имущества № SE0273/2P9 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества № SE0273/2P10 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Договор залога имущества SE0273/2P11 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Заявление на поручительство SE0273/2S1 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО2;  

Заявление на поручительство SE0273/2S2 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО6;  

Заявление на поручительство SE0273/2S3 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ФИО8;  

Заявление на поручительство SE0273/2S4 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЗУРЕ»;  

Заявление на поручительство SE0273/2S5 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «Спецволгаавто»;  

Заявление на поручительство SE0273/2S6 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «ЛАДА-БЕНКОМ»;  

Заявление на поручительство SE0273/2S7 от 19.12.2019, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АНРИ»;  

Заявление на поручительство SE0273/2S8 от 29.05.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АИСИ»;  

Заявление на поручительство SE0273/2S9 от 15.07.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО Торговый Дом «ОСТА»;  

Заявление на поручительство SE0273/2S11 от 15.07.2020, заключенному между АО  «Райффайзенбанк» и ООО «АЛЬБА».  

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)  преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное  имущество (залогодателя).  

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по Кредитному  соглашению № 

<

***> от 19.12.2019 у залогодателей ООО «Спецволгаавто» и ООО  «АЗУРЕ» кредитором ФИО5 было изъято имущество на сумму 32 881 000 руб.  

В рамках исполнения обязательств по Кредитному соглашению № 

<

***> от  15.07.2021 у залогодателей ООО «Спецволгаавто» и ООО «АЗУРЕ» кредитором  ФИО5 было изъято имущество на сумму 515 000 руб.  

В этой связи, кредитором, при рассмотрении настоящего обособленного спора в  суде первой инстанции, были заявлены уточнения требований, уменьшив размер  задолженности на сумму 33 390 000 руб.  

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник,  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения  споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его  требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе,  если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких  поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия  арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

По состоянию на дату введения процедуры наблюдения размер задолженности по  заявленному требованию составил 43 078 942,60 руб., из которых по кредитному  соглашению № 

<

***> от 19.12.2019 в размере 2 172 466 руб. – неустойка по  кредитному соглашению № 

<

***> от 15.07.2021 в размере 6 041 820,95 руб., в том  числе: 5 358 608,67 руб. – основной долг, 683 212,28 руб. - неустойка по кредитному  соглашению № 

<

***> от 19.12.2019 в размере 34 864 655,63 руб., в том числе:  29 343 047,30 руб. – основной долг, 1 569 749,28 руб. – проценты, 3 951 859,05 руб. –  неустойка.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу,  что требования кредитора обоснованны и подлежат включению в реестр требований  кредиторов должника требование кредитора ФИО5 в  размере 43 078 942,60 руб., из которых: 34 701 656 руб. – основной долг, 1 569 749,28 руб.  – проценты, 6 807 537,33 руб. – неустойка; удовлетворении остальной части заявленных  требований следует отказать.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ). 

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту  удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных  просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на  содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).  

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования  кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,  удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138  названного Закона.  

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при  наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое  имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся  в залоге (п. 3 ст. 334 ГК РФ).  

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству  (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед  другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за  изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены  

законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству  (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в  собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.  

При установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве  помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога подлежит  установлению фактическое наличие имущества во владении должника.  

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд учитывает положения пункта  4 статьи 134 закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет  стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.  

Из разъяснений данных в абзацах 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 58 следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в  реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника,  суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право  залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге,  наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не  прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у  должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения  взыскания на него).  

Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как  обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного  акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.  

В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела  инвентаризационных описей имущества, предоставленных ФИО5, а также  выписок из ЕГРН усматривается фактическое наличие залогового имущества:  

Сооружение – ж/д путь протяженность 324м по адресу: 

<

...>,  

Сооружение – склад ГСМ (Лит. ЕЕ1Е2Е3Е4Е7Е8Е9Е10) Емкости объем 575 куб.м.  по адресу: 

<

...>,  

Земельный участок площадью 10 236кв.м. по адресу: 

<

...>,  

Лебедка ЛЭМ 3,2 тяговое усилие 3,2тн, канатоемкость 80м., адрес: 

<

...>,  

Насосная установка для перекачки нефтепродуктов адрес: 

<

...>,  

Насосная установка для перекачки нефтепродуктов адрес: 

<

...>,  

Ограждение территории адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-1 V=75 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-2 V=75 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-3 V=75 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-4 V=75 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-5 V=75 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-6 V=54 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-7 V=54 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-8 V=54 м3 адрес: 

<

...>,  

Резервуар горизонтальный сварной объемный Р-9 V=54 м3 адрес: 

<

...>,  

Самовсасывающий вихревой насос 1 СВН-80А адрес: 

<

...>,  

Самовсасывающий вихревой насос 1 СВН-80А адрес: 

<

...>,  

Самовсасывающий вихревой насос 1 СВН-80А адрес: 

<

...>,  

Самовсасывающий вихревой насос 1 СВН-80А адрес: 

<

...>,  

Система видеонаблюдение с передачей по GSM каналу адрес: 

<

...>,  

Таким образом, материалы обособленного спора содержат доказательства  фактического наличия у должника заложенного имущества.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к верному выводу, что  требование ФИО5 подлежит включению в реестр  требований кредиторов ООО «Лада-Бенком», в состав требований кредиторов третьей  очереди в размере 43 078 942,60руб., из которых: 34 701 656руб. – основной долг,  1 569 749,28руб. – проценты, 6 807 537,33руб. – неустойка, как обеспеченное залогом  имущества должника.  

Доводы заявителя жалобы об аффилированности кредитора с должником через  иных лиц суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку прямая аффилированность  кредитора с должником не установлена, при том, что из выписки из ЕГРЮЛ в отношении  должника следует, что его участниками/учредителями являются ФИО2 и ФИО6  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах  банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, состоит  в обеспечении недопущения противопоставления требованиям независимых кредиторов  только тех требований, связанных с должником лиц, в отношении которых установлено,  что связанное с должником лицо, приобретая требования у независимого кредитора,  имело вместо общепринятой предпринимательской цели, намерение скрыть  неблагополучное финансовое положение должника, позволив отсрочить погашение долга,  вводя третьих лиц в заблуждение относительно платежеспособности должника и создавая  у них иллюзию его финансового благополучия, что в свою очередь исключает  необходимость подачи заявлений о банкротстве.  

Очевидное отсутствие возможности скрыть неблагополучное финансовое  положение должника (например, приобретением прав требований к нему) по смыслу  правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от  20.08.2020 № 305-ЭС20-8593, исключает возможность признания требований связанного с  должником кредитора компенсационным финансированием и понижения очередности  удовлетворения его требований.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии фактической  аффилированности между должником и кредитором не могут являться безусловным  основанием для субординирования требования.  

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно  которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во  включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности  удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским  обязательствам, не являющимся корпоративными.  

Субординация требований обусловлена, прежде всего, недопущением включения в  третью очередь реестра и удовлетворения наравне с внешними кредиторами требований  лица, контролировавшего должника, либо имевшего возможность оказывать влияние на  должника при установлении обстоятельств, свидетельствующих о финансировании  должника в условиях кризиса, с целью недопущения его банкротства.  

Такие обстоятельства при рассмотрении настоящего дела в судах первой и  апелляционной инстанциях установлены не были, в связи с чем основания для  субординирования требований кредитора в рассматриваемом случае отсутствуют.  

В своей совокупности доводы ФИО2 о наличии фактической  аффилированности между кредитором и должником носят предположительный характер и  не подтверждены документально. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает,  что договоры уступки прав требований (цессии) заключены уже после возбуждения дела о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской  области от 08 февраля 2023 года по делу № А55-36976/2021 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2023 года по  делу № А55-36976/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в ЭАлерктбриотнрнаажя пноыдйпи сьс дуедй стПвиотвелоьлнжа.ского округа в месячный срок, через  арбитражный суДда пннеырве оЭйП :инУсдтосатновцерияиющ. ий центр Казначейство России 

 Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Председательствующий А.И. Александров  

 Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Судьи Д а т а   0 7 . 0 6 .2 0 2 3  3 :3 8 : 0 0 Ю.А. Бондарева  

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна

Электронная подпись действительна.Е.А. Серова Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович