Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34808/17

23 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ"

к ООО "УК "СОЗИДАНИЕ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "УК "Созидание" (ИНН 5003078741, ОГРН 1105003002664) о взыскании задолженности в размере 8 241 671,19 рублей. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

От  ответчика  поступило   ходатайство   в   порядке  ст.   143   АПК   РФ   о   приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41- 84773/16.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.  143 АПК РФ. От истца поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" (правопреемник - АО "Мосводоканал", ИНН: 

<

***>) и ООО "УК "Созидание" (далее - Ответчик) заключен договоры от 01.07.2012 г. № 417123 и от 02.04.2014 г. № 500911 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1, 2.1.1 Договоров) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2, 2.1.2 Договоров), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1, 2.2.1 Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1, 4.1 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении  № 1 к настоящему Договорам.

Согласно п. 4.1, 5.1 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договорам АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы с указанием показаний приборов учёта, объемом отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По договору от 01.07.2012 г. № 417123 за ответчиком имеется задолженность в размере 7 024 728,21 рублей, по договору от 02.04.2014 г.№ 500911 – задолженность в размере 1 216 942,98 рублей за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предложенный ответчиком расчет долга судом не может быть принят, поскольку в законодательстве данного периода содержится прямое указание о неприменении в расчетах объемов водоотведения формулы, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 Правил №124.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "СОЗИДАНИЕ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" 8 241 671, 19 рублей основного долга, 64 208 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко