Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«21» января 2020 г. Дело № А12-43321/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при  ведении протокола помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130,  Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, дом 9, помещение 1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе  крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП  314345804200026, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени и процентов  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенности от 09.01.2020, от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее – ООО «АгроМир»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства  ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по договору № ЗЧ 19- 1904 от 21.05.2019 в сумме 406 585,30 руб., неустойку в сумме 56 308,94 руб., проценты  за пользование коммерческим кредитом в сумме 51 744,29 руб., судебные расходы в  сумме 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины.  

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит исковые  требования удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на  иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело  рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между ООО «АгроМир» (поставщик) и  главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор № ЗЧ 19-1904, по  условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя передать ему в  собственность запасные части к сельскохозяйственной технике, автотранспорту,  сельхозмашинам, двигателям, горюче-смазочные материалы, шины и иной товар,  согласованной сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.  

Во исполнение принятых обязательств ООО «АгроМир» поставил ответчику товар  на общую сумму 418 401,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами № ЦБ11577/2 от 21.05.2019, ЦБ12574/2 от  28.05.2019, ЦБ12566/2 от 28.05.2019, ЦБ13193/2, ЦБ13229/2,ЦБ13170/2 от 31.05.2019,  ЦБ14055/2, ЦБ14059/2 от 05.06.2019, ЦБ14547/2 от 07.06.2019, ЦБ15036/2 от 11.06.2019,  ЦБ15216/2 от 12.06.2019, ЦБ15813/2 от 15.06.2019, ЦБ16228/2 от 18.06.2019, ЦБ17044/2,  ЦБ17049/2 от 21.06.2019, ЦБ17363/2 от 24.06.2019, ЦБ17655/2 от 25.06.2019, ЦБ19638/2,  ЦБ19651/2 от 05.07.2019, ЦБ20000/2 от 08.07.2019, подписанных ответчиком без  возражений и замечаний по количеству, цене, скрепленными печатью.  

Согласно п.3.3 договора, предоплата либо отсрочка платежа 65 дней с момента  отгрузки с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 500 000 рублей  в порядке, установленном в Договоре, Спецификации, счете на оплату.  

Расчеты по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре либо по  иным реквизитам, указанным поставщиком в письменном поручении покупателю, либо  простым векселем Сбербанка РФ (п.3.4 договора).  

Порядок приема-передачи товара определен в разделе 4 договора. 

Поскольку ответчиком в установленные сроки оплата принятого товара не  произведена в полном объеме, истец направил претензию об оплате задолженности,  которая оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную  сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный  продавцом.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт наличия задолженности в сумме 406585,30 руб., по оплате поставленного  истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела  (договором, УПД) и ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не  представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара.  

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты  товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого  кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.  

В соответствии с п.11.4 договора обязательства, установленные в договоре, а также  приложениях к нему, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара  регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 процента от суммы кредита за  каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода  отсрочки или рассрочки оплаты товара и начисляются до дня возврата покупателем  суммы коммерческого кредита в полном объеме.  

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит»  Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно  разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами».  

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции  также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот  момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с  момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при  исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.  

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляемые  (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.  

По расчёту, истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком  коммерческим кредитом с учетом согласованного срока оплаты, исходя из процентной  ставки 0,13% за период с 26.07.2019 по 18.11.2019 года, что составило 51744,29 руб.  

Представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным.  

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим  кредитом в размере 51744,29 руб. является обоснованным.  

Кроме того, истцом с учётом согласованной сторонами ответственности за  просрочку поставки товара рассчитана неустойка за период с 07.08.2019 г. по 18.11.2019 г.  в размере 56308,94 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от  негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате  значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных  обязательств.  

В соответствии с п.7.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты,  предусмотренных п.3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере  0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.  

Представленный расчет неустойки судом проверен и признается арифметически  верным.  

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты  товара, начисление неустойки является законным и обоснованным.  

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной  договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание  неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению  кредитором необоснованной выгоды.  

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не  заявлено.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13293 руб. и почтовые  расходы по направлению искового заявления, претензии в сумме 155 руб., относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314345804200026, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 406 585,30 руб., неустойку в  сумме 56 308,94 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 51 744,29  руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13293 руб., почтовые расходы  в сумме 155 руб.  

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья И.В. Милованова