Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27687/2017

18 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Наша Гарантия" (ОГРН 

<

***>, адрес 115184, Москва, улица Ордынка Б., дом 59, строен 2)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ральф-Кар Дивижн" (ОГРН 

<

***>, адрес 198205, Санкт-Петербург, шоссе Таллинское (Старо-Паново), 202)  

о взыскании задолженности в сумме 1984763,75 руб., неустойки по пункту 5.4 договора в сумме 576472,67 руб. за период с 05.05.2016 по 16.03.2017

при участии

- от истца:  С. М. Мишкарудный, доверенность от 12.07.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1984763,75 руб., неустойки по пункту 5.4 договора в сумме 576472,67 руб. за период с 05.05.2016 по 16.03.2017.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в части требований в удовлетворении иска отказать, ссылался на наличие встречных обязательств у истца перед ответчиком, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец полагал, что уменьшение размера обязательств ответчика перед истцом на сумму встречных обязательств неправомерно в связи с нахождением истца в процедуре банкротства конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что между истцом (страховщик) и ответчиком  (агент) был заключен агентский договор от 09.06.2015 № 022-АД ЮЛ УБУ/2015, по которому  страховщик поручает, а агент за вознаграждение берет на себя обязательства представлять интересы страховщика и совершать от его имени указанные в пункте 1.1 договора действия.

В силу пункта 2.2.4  договора агент обязан  осуществлять прием и учет страховых премий (взносов) по заключаемым при посредничестве агента договорам страхования, с последующим перечислением/передачей страховых премий (взносов) страховщику в соответствии с порядком, определенным пунктами 4.1, 4.2 и 4.7 договора и действующим законодательством РФ.

Пунктами 4.7, 4.8 договора предусмотрены порядок и сроки перечисления страховых премий.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения агентом пункта 4.7 договора страховщик вправе потребовать оплатить пени в размере 0,1% от суммы не переданных в срок страховщику денежных средств (страховой премии/взноса) за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора агент (ответчик) заключал договоры страхования со страхователями и осуществлял сбор страховых премий, что подтверждается представленными в материалы дела актами-отчетами агента от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016.

Данные отчеты подписаны сторонами.

По отчету от 30.04.2016 сумма к перечислению истцу составляет 668743,27 руб., по отчету от 31.05.2016 – 469814,37 руб., по отчету от 30.06.2017 – 364213,80 руб.

Именно данные суммы и подлежали перечислению ответчиком истцу. Оснований для перечисления удержанного по актам-отчетам агентского вознаграждения истцу у ответчика не имеется вне зависимости от нахождения истца в какой-либо процедуре банкротства, поскольку требовать оплаты уже удержанного агентского вознаграждения по актам-отчетам по основанию нахождения в конкурсном производстве истец не вправе.

Доказательств проведения ответчиком зачета встречных требований ответчика к истцу до начала судебного процесса и до введения первой процедуры банкротства в дело не представлено (в процедурах банкротства зачет встречных требований не производится).

Сумма долга ответчика перед истцом согласно отчетам составила 1502771,44 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из представленных истцом актов-отчетов  следует наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности по перечислению страховых премий в сумме 1502771,44 руб. Долг в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для взыскания долга в большей сумме  не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по пункту 5.4 договора в сумме 576472,67 руб. за период с 05.05.2016 по 16.03.2017. Расчет неустойки судом проверен. Неустойка за правильно указанные истцом периоды, с учетом фактического размера долга, составляет 438094,48 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку из периода просрочки, суммы долга, процентной ставки неустойки не следует несоразмерность начисленных пеней последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 438094,48 руб. неустойки, оснований для взыскания неустойки в большей сумме не имеется.

Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Ральф-Кар» в пользу ООО СК «Наша Гарантия» 1502771,44 руб. долга, 438094,48 руб. пеней.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Ральф-Кар» в доход федерального бюджета 27133 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО СК «Наша Гарантия» в доход федерального бюджета 8673 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.