ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14729/2016

г. Киров

28 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, по доверенности 31.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – жилищно-строительного кооператива № 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19 апреля 2017 года по делу № А28-14729/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.

по иску акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области,

о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 1  (далее – Кооператив, ответчик, заявитель) 10 919 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2015 № 214 (далее – Договор) за сентябрь 2016 года (далее – Спорный период), 3 990 руб. 44 коп. пени за период с 16.11.2016 по 22.03.2017, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – Министерство, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19 апреля 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд в решении не отразил утверждение ответчика об отсутствии задолженности, не учел факт наличия счета, в котором к оплате за сентябрь 2016 года предъявлена сумма меньше, чем представленный истцом расчет суммы долга. Указанный счет оплачен Кооперативом. Истцом не представлены акт сверки, счет и счет-фактура за сентябрь 2016 года, следовательно, не доказан факт наличия задолженности. При отсутствии задолженности за тепловую энергию пени начислению не подлежат, следовательно, уплата госпошлины не может быть возложена на ответчика.  Утверждение истца о том, что Кооператив использовал собираемые жителями деньги для собственных нужд, не находит своего подтверждения.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило.

Ответчик  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По телефону представитель ответчика сообщил о невозможности обеспечить явку представителя, просил провести заседание без участия представителей Кооператива.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 19 апреля 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.09.2015 Общество (теплоснабжающая организация) и Кооператив (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и в порядке в соответствии с Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.3.2 Договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 договора.

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 Договора).

Расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении № 6 к Договору (пункт 4.3 Договора). 

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 5.1 Договора).

Договор действует с момента его подписания обеими сторонами по 31.12.2015 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2015; Договор содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.3 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии. 

Ответчик своевременно оплату тепловой энергии не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Спорный период тепловой энергии на объекты ответчика, ее стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом как 1/12 от объема тепловой энергии, потребленной за предыдущий год.

Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доказательств своевременной оплаты потребленного ресурса заявителем также не представлено. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по Договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 990 руб. 44 коп. за период с 16.11.2016 по 22.03.2017, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Сроки оплаты согласованы сторонами в приложении № 6 к Договору.

Доводы заявителя жалобы не нашли подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19 апреля 2017 года по делу № А28-14729/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива № 1 - без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

                     Т.В. Чернигина

Судьи 

                ФИО4                                                  

                    ФИО1