1371/2017-310890(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2017 года Дело № А33-18880/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 декабря 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Санитарная  Служба Кежемского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский  край, г. Кодинск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Давлатмуроту  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Кежемский р-н,  д. Тагара,  

о взыскании 356 051 руб. 61 коп. задолженности, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Санитарная Служба Кежемского района»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 Давлатмуроту (далее – ответчик) о  взыскании 356 051 руб. 61 коп. задолженности.  

Определением от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  23.11.2017, согласно почтовому уведомлению о вручении. Ответчик в судебное заседание  не явился, копия определения, направленная адресу места жительства ответчика,  возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты  задолженности не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по  имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между муниципальным унитарным предприятием «Санитарная Служба Кежемского  района» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  Давлатмуратовичем (арендатор) заключен договор аренды транспорта от 01.10.2015   № 03-к (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать во  временное пользование машину МДК, марки ЗИЛ433362, год выпуска – 2002,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серый, регистрационный  

номер Е986КО 124, принадлежащий арендодателю, а арендатор обязуется принять  транспортное средство (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора, до подписания акта сдачи машина  находится в аренде и арендатор обязуется выплачивать арендную плату.  

Арендодатель обязуется передать по акту приема-передачи арендуемый транспорт в  день подписания договора в полной технической готовности, с пройденным техническим  осмотром (пункт 2.2.1. договора).  

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость аренды по договору определяется из  расчета 25 200 руб. в месяц.  

Оплата за аренду транспорта производится в виде 30 % предоплаты путем  перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения денежных  средств в кассу арендодателя на основании выставленной счет-фактуры, но не позднее  10 дней после выставления счет-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.1.2.  договора).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его  подписания и действует до 31.10.2015.  

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение,  разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1.  договора).  

По акту приема-передачи (приложение № 1 к договору) ответчику передано  имущество: машина МДК, марка ЗИЛ, год выпуска – 2002, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, цвет серый, регистрационный номер 

<

***> в  технически исправном состоянии; свидетельство о регистрации транспорта; ПТС.  

В письме от 13.10.2015 № 705 администрация Кежемского района Красноярского края  выразила согласие на передачу истцом в аренду грузового автомобиля ЗИЛ 433362, 2002  года выпуска, VIN 

<

***>, госномер 

<

***> с арендной платой не  менее 25 200 ежемесячно сроком один год.  

Истцом ответчику выставлены счет на оплату от 01.07.2016 № 73, счет-фактура от  01.07.2016 № 479, акт от 01.07.2016 № 488 на оплату аренды за январь 2016 года на сумму  25 200 руб. за аренду автотранспорта марки ЗИЛ433362 за январь 2016 года.  

Согласно акту от 05.12.2016, оформленному истцом в комиссионном порядке,  ответчик, арендующий грузовой автомобиль ЗИЛ 433362, 2002 года выпуска, VIN  

<

***>, госномер 

<

***> отказался подписать акт возврата  вышеуказанного транспортного средства.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию от 29.10.2016 № 385, в которой предложил в течение 30 дней с  момента ее получения оплатить задолженность в размере 302 400 руб. за аренду  транспортного средства, переданного по договору от 01.10.2015 № 03-к; указал, что в  случае неисполнения условий претензии будет вынужден обратиться в арбитражный суд с  требованием о взыскании долга. Претензия направлена ответчику 03.11.2016 по адресу,  указанному в договоре и Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей, однако им не получена, в связи с чем органом почтовой связи  возвращено письмо с отметкой «отсутствие адресата».  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению  арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2015 № 03-к является договором  аренды, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи  607 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66  «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет  место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к  арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а  обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды  транспорта от 01.10.2015 № 03-к ответчику подтверждается актом приема-передачи от  01.10.2015.  

В соответствии с пунктом 6.1. договор действует до 31.10.2015. Вместе с тем, в  соответствии с актом от 05.12.2016, ответчик отказался от подписания акта возврата  спорного имущества.  

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или  в состоянии, обусловленном договором.  

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время  просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю  убытков, он может потребовать их возмещения.  

Доказательства возврата арендуемого имущества в материалы дела не представлены.  

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость аренды по договору определяется из  расчета 25 200 руб. в месяц.  

Как следует из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по  арендной плате в размере 356 051 руб. 61 коп. за период с 01.10.2015 по 04.12.2016. Судом  проверен выполненный истцом расчет, расчет признан верным, соответствующим  обстоятельствам и материалам дела.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу  задолженности по арендной плате в названном размере.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика 356 051 руб. 61 коп. задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Давлатмурота  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Тагара Кежемского района  Красноярского края, в пользу муниципального унитарного предприятия Санитарной  Службы Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кодинск  Кежемского района Красноярского края, 356 051 руб. 61 коп. задолженности, взыскать  10 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Санитарной Службе  Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кодинск Кежемского  района Красноярского края, из федерального бюджета 0,03 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по приходному кассовому ордеру № 447094 от 17.05.2017.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.С. Нечаева