Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253589/16-177-300

г. Москва

22 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2019.

Арбитражный суд в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КЭЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии: представитель  должника  - ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.01.2019), представитель ООО «Телекор» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.09.2019),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019  в отношении ООО «КЭЭС», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член ААУ «СЦЭАУ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 76 от 27.04.2019.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании, открытом 09.10.2019 г., в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.10.2019 г. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывшего, уведомленного надлежащим образом временного управляющего.  

В материалы дела от  временного управляющего поступил отчет, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Представитель ООО «Телекор» возражал относительно кандидатуры арбитражного управляющего.   

Арбитражный суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «КЭЭС» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника составляет 70 155 889,50 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности установления наличия (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов должника от 28.09.2019 усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего должника – ФИО5.

НП ОАУ СРО «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

Доводы ООО «Телекор» подлежат отклонению судом как необоснованные и не имеющие  правового значения для рассмотрения настоящего дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная ООО «СпецМонтажСтрой» при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «КЭЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «КЭЭС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КЭЭС» ФИО5, ИНН 

<

***>, члена НП ОАУ СРО «Авангард». Адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 50.

Обязать руководителя должника ООО «КЭЭС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «КЭЭС» в пользу ООО «СпецМонтажСтрой» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.04.2020 г. на 12 часов 00 минут в зале № 9072 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              В.М. Марасанов