Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«21» октября 2021 года       Дело № А32-24688/2021

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.09.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 21.10.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва  

о взыскании задолженности в сумме 205 351 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 107 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 205 351 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 107 рублей.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное заседание продолжилось в отсутствие представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исковые требования обоснованы заключением договора на транспортно-экспедиционные услуги от 10.02.2017 № 664-ЭСК и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в общей сумме 205 351 рублей. 

Согласно условий договора от 10.02.2017 № 664-ЭСК истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, а ответчик принять и оплатить услуги в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.6 указанного договора оплата услуг производится ответчиком согласно выставленного истцом счета в соответствии с указанными платежными реквизитами. Счета выставляются в рублях. В случае если период установлен для выставления счетов между сторонами, то истец предоставляет ответчику к выставленному счета электронную детализацию счета в течение 3-х рабочих дней. Ответчик может опротестовать выставленные счета в течение 3 рабочих дней с момента его предоставления истцом.

Согласно пункта 1.7 договора истец предоставляет одновременно оригиналы счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. В течение 5 рабочих дней с момента получения счета ответчик должен принять и оплатить услуги, оказанные истцом. В случае несоблюдения сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить пеню в размер 0,1% от суммы счета за каждый календарный день задержки оплаты счета.

На основании пункта 6.3 договора с «Правилами оказания услуг» ответчик ознакомлен, согласен, экземпляр данного документа получил. Изменения в Правилах оказания услуг публикуются на официальном сайте истца.

В соответствии с пунктами 2.2.8 «Правил оказания услуг» ответчик обязуется оплатить услуги истца, в соответствии с действующими на момент принятия груза тарифами истца.

Во исполнение условий договора от 10.02.2017 № 664-ЭСК истец за период август   2020 года – февраль 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму 253 997 рублей, что подтверждается двусторонне подписанными УПД от 28.02.2021 № 1739/3 на сумму 8 435 рублей, от 31.01.2021 № 681/3 на сумму 12 504 рублей, от 31.12.2020 № 10594/3 на сумму 44 196 рублей, от 15.12.2020 № 10112/3 на сумму 2 055 рублей, от 30.11.2020 № 9622/3 на сумму 34 671 рублей, от 30.09.2020 № 7808/3 на сумму 45 555 рублей, от 31.08.2020 № 6894/3 на сумму 48 656 рублей, от 31.10.2020 № 8898/3 на сумму 57 925 рублей.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021 года, согласно которого на стороне ООО «Медиасети» имеется задолженность перед ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» в размере 205 351 рублей.

Претензий и замечаний со стороны заказчика в отношении оказанных транспортно-экспедиционных услуг не поступило.

Заключенный между сторонами на транспортно-экспедиционные услуги и услуги таможенного представителя от 10.02.2017 № 664-ЭСК является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик услуги не оплатил.

В материалах дела содержится направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установил, что факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг подтвержден УПД от 28.02.2021 № 1739/3, от 31.01.2021 № 681/3, от 31.12.2020 № 10594/3, от 15.12.2020 № 10112/3, от 30.11.2020 № 9622/3, от 30.09.2020 № 7808/3, от 31.08.2020 № 6894/3, от 31.10.2020 № 8898/3 на общую сумму 253 997 рублей, достоверность которых ответчик не оспорил.

Указанные акты содержат необходимые сведения об оказанных ответчику услугах и их стоимости.

В связи с чем, данные акты приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности. 

Согласно представленного в материалы дела двусторонне пописанного акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021 года на стороне ООО «Медиасети» имеется задолженность перед ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» в размере 205 351 рублей.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности в размере 205 351 рублей, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчик не представил.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика в размере 205 351 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Медиасети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 205 351 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 107 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

Судья              А.С. Хмелевцева