А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12079/2020

г. Барнаул

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020. Полный текст решения изготовлен 17.12.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (192102, 

<

...>, литер А, эт/пом 5/17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице автономной некоммерческой организации «Красноярск против пиратства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (659325, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 30000 руб., о взыскании судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства в размере 100 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 349 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.., при участии в судебном заседании: от ответчика – не явились, от истца с использованием средств видео-конференц связи – ФИО2 по доверенности от 20.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик) о взыскании 30000 руб. компенсации за нарушения исключительных прав, 100 руб. стоимости вещественного доказательства, 349 руб. 54 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик продал слайм с размещенными на нём изображениями произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу. В качестве правового основания требований истцом приведены ссылки на статьи 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Ответчик в судебное заседание не явился.  

Ответчик представил отзыв, в котором просил оставить требования без рассмотрения, а в случае удовлетворения - снизить размер компенсации до минимального значения – 5000 руб. за одно нарушение (т.1 л.д. 100-102– отзыв).

Представитель истца направил возражения на отзыв, согласно которым опровергает доводы ответчика, заявленные требования поддерживает в полном объеме (т.1 л.д. 112-118).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав письменные и вещественное доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В статьях 1225, 1226, 1229, 1252, 1255, 1259, 1270, 1301, 1515 ГК РФ закреплены нормы права, детально регламентирующие режим исключительных прав, в том числе на произведения.

В части 1 статьи 1259 ГК РФ указано, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии со статьёй 1291 ГК РФ при отчуждении автором оригинала произведения, в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно статье 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. 

Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен был доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, 

- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), 

- характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), 

- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, 

- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), 

- вероятные имущественные потери правообладателя, 

- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,  

- и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

По делу установлены следующие обстоятельства.

Истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска», что подтверждается лицензионным договором № 11-08-19 от 15.08.2019 с Приложением № 1, служебным заданием № 59 от 20.06.2017 с актом сдачи-приемки и Приложением 1_(логотип «Ninja»), служебным заданием № 61 от 20.06.2017 с актом сдачи-приемки и Приложением 1_(логотип «Slime»), служебным заданием № 62 от 20.06.2017 с актом сдачи-приемки и Приложением 1_(изображение «Маска»).

22.12.2019 ответчиком  в своей торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> , был реализован товар – слайм. Покупка товара подтверждается кассовым чеком от 22.11.2019, содержащим сведения о стоимости товара, о дате его продажи и об индивидуальном номере налогоплательщика, а также иными доказательствами по делу.

Также истцом представлен диск с видеозаписью, фиксирующей процесс покупки товара, который исследован судом.

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства с изображениями на реализованном ответчиком товаре, установлено, что изображения совпадают до степени смешения с изображениями, правообладателем которых является ООО «Подарки и сертификаты».

Таким образом, по делу доказано, что истец является правообладателем произведений изобразительного искусства, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права на произведения, принадлежащие истцу.

Определяя размер компенсации, с учётом разъяснений п.п. 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10,  суд пришел к выводу, что правовые основания для снижения размера компенсации ниже минимального размера отсутствуют. Истец заявил требования о взыскании минимального размера компенсации, по  10000 руб. за каждое из                                изображений.

Судом также учитывается, что нарушение носит грубый характер, поскольку допущено неоднократно (истцом указано и судом обнаружены факты нарушения ответчиком исключительных прав ранее). Картотека арбитражных дел такую информацию содержит (дела №№ А03-12382/2020, А03-12082/2020, А03-12075/2020, А03-12030/2020).

Нельзя согласиться с доводом о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

При оценке доводов ответчика  о том, что истец обязан предоставить доверенность  только в виде подлинников либо в виде заверенных копий, суд также учитывает то обстоятельство, что истцом по данному вопросу даны развернутые письменные пояснения. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся на сайте Картотека арбитражных дел истцом подано в арбитражные суды Российской Федерации несколько тысяч исковых заявлений о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав, поэтому предоставление подлинников либо нотариально заверенных копий доверенностей по всем возбужденным арбитражным делам затруднительно по объективным причинам.  Также судом учитывается, что ранее Судом по интеллектуальным правам, г.Москва и Верховным Судом Российской Федерации по конкретным арбитражным делам уже проверялись  полномочия представителей истца на подачу исковых заявлений в суды Российской Федерации, судебные акты о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав истца оставлены в силе. 

Суд не может согласиться также с иными доводами представителя ответчика, содержащимися в отзыве на исковое заявление. В частности, ответчиком приводятся доводы, что на договоре,  представленном  истцом, нет отметки о его государственной регистрации. 

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

При обращении в арбитражный суд, истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по приобретению вещественного доказательства (100 руб.), расходов по оплате почтовых услуг (349 руб. 54 коп.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов. 

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены оригиналы чеков и почтовой квитанции.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, судебные издержки подлежат взысканию в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л:

 Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninjia» в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа«Slime» в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также 100,00 руб.  издержек в размере стоимости вещественного доказательства, 349,54 руб. почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         М.А. Кулик