АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20493/2024

23 января 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УЮТСЕРВИС»,  г. Саратов (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (410042, 

<

...>);

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (410031, 

<

...>);

Закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» (410037, 

<

...>, а/я 4604),

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период февраль - май 2024 г. в размере 18 091,10 руб., законной неустойки в размере 1 375,10 руб. за период с 16.03.2024 г. по 23.07.2024 г., а с 24.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности №54 от 01.01.2024,  

от ответчика – представитель ФИО2,  по доверенности от 01.10.2024

от ЗАО «НЭСК» - представитель ФИО3, по доверенности от 23.09.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец, ресурсоснабжающая организация, РСО) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УЮТСЕРВИС» (далее – ООО УК «УЮТСЕРВИС», ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период февраль - май 2024 г. в размере 18 091,10 руб., законной неустойки в размере 1 375,10 руб. за период с 16.03.2024 г. по 23.07.2024 г., а с 24.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением суда от 21.10.2024 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (410042, 

<

...>);

- Публичное акционерное общество «Россети Волга» (410031, 

<

...>);

- Закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» (410037, 

<

...>, а/я 4604),

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период февраль - май 2024 в размере 37714,54 руб., законную неустойку в размере 13 399,90 руб. за период с 16.03.2024 по 14.01.2025, по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ЗАО «НЭСК» в судебном заседании поддерживает заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Представители комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области и публичного акционерного общества «Россети Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.01.2025 по 14.01.2025 до 13 час. 20 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №64080311000757 от 13.03.2023.

Согласно п. 1.1 договора РСО осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объеме её потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. 

В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а последний в свою очередь - осуществлять оплату потреблённой электроэнергии в соответствии с п. 7 договора. 

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.           

На момент предъявления иска задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период февраль - май 2024 составляет 37 714,54 руб., согласно прилагаемому расчету.

Ответчику была направлена претензия о необходимости оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. До настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объёме не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Толкование условий договора №64080311000757 от 13.03.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО УК «Уютсервис» является исполнителем коммунальных услуг.

Факт наличия в спорных многоквартирных жилых домах формы управления – управление управляющей организацией, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками формы правления как управление управляющей организацией последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ответчик являлся в спорный заявленный период исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирным жилым домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору энергоснабжения №64080311000757 от 13.03.2023 выполнил в полном объеме, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры: 

- №24022742/64080311000757 от 29.02.2024 на сумму 16 994,40 руб.;

- №24043769/64080311000757 от 31.03.2024 на сумму 19 753,80 руб.;

- №24064843/64080311000757 от 30.04.2024 на сумму 13 271,40 руб.;

- №24086199/64080311000757 от 31.05.2024 на сумму 10 468,20 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

С предъявленным исковым заявлением с учетом уточнений ответчик не согласился.

Между истцом и ответчиком имеет спор о порядке начисления за электроэнергию СОИ по жилому многоквартирному дому 

<

...>, а именно:

Истец производит начисление с применением тарифа - 4,38 руб./кВт (вместо тарифа - 3,07 руб./кВт), который установлен для жилых многоквартирных домов с иной степенью благоустройства, чем 

<

...>, чем нарушает права и законные интересы собственников жилого многоквартирного дома.

По данному факту в адрес истца неоднократно направлялись письма с требованием произвести перерасчет (исх. №№ 366 от 29.12.2023, 8 от 16.01.2024,34 от 13.02.2024).

В соответствии с п. 6 ст. 15 ЖК РФ: многоквартирным домом (далее по тексту МКД) признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1. помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2. иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3. крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, помещение, в котором располагается крышная котельная, а равно размещенное в нем оборудование и коммуникации обслуживают только данный многоквартирный дом и является общим имуществом собственников и не имеют признаков самостоятельного объекта коммерческой деятельности или отдельного технологического присоединения.

В интересах, собственников жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд № 64080311000757 от 13 марта 2023 года и как следует из представленного ответа СЭ/02/10/81 от 22 января 2024 года, из акта о технологическом присоединении, из которого истцу известно, что МКД по степени благоустройства оборудован электроплитами.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2018 года № 1246 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам государственного регулирования цен (тарифов)», постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2022 №2053 «Об особенностях индексации регулируемых цен (тарифов) с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», приказом Федеральной антимонопольной службы от 27 мая 2022 г. № 412/22 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей», приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.10.2022 года № 733/22 «О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по субъектам Российской Федерации на 2023 год», постановлением Правительства Саратовской области от 12 апреля 2007 года № 169-П «Вопросы комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области», протоколом заседания Правления государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21 ноября 2022 года № 49,(так же №73 от 22.12.2023г тарифы на 2024г.) комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области ПОСТАНОВИЛ:

п.1 Установить на 2024 год цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области согласно Приложению 1 «Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Саратовской области», Таблице 2 «Категории потребителей» указаны:

п.3 «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками, и приравненные к нему: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещении и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

п. 3.1 Одноставочный тариф - 3,07 руб./кВт

Закон не содержит такого условия (критерия) для определения размера тарифа как «сведения о наличии электроплит в точке присоединения», равно как и наличие нескольких точек присоединения не дает право РСО на дифференциацию тарифов в зависимости от точки учета.

Жилой многоквартирный дом - это единый объект, имеющий единую степень благоустройства, а наличие крышной котельной в составе общего имущества собственников помещений, с целью оказания собственникам помещении услуг по «отоплению» и «горячему водоснабжению», не являются правовым основанием и критерием отнесения начислений за электроэнергию для общедомовых нужд по повышенному тарифу.

Доводы ответчика относительно тарифа признаются правомерными.

С учетом частичной оплаты, с ответчика подлежит взысканию задолженность с применением тарифа - 3,07 за период февраль - май 2024г. в сумме 19 623 руб. 44 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору в рамках настоящего спора истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2024 по 14.01.2025 в размере 13 399,90 руб., а с 15.01.2025 по дату вынесения решения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения об ответственности управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг содержатся в абзаце 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за поставленную электроэнергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день вынесения решения по делу правомерны.

Суд  самостоятельно рассчитал неустойку с учетом размера задолженности, подлежащей взысканию, размер которой составил 7 276 руб. 44 коп. В остальной части неустойки следует отказать; оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютсервис», 410039, 

<

...> д, 10, кв. 376, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период февраль - май 2024 года в размере 19 623,44 руб., неустойку в размере 7 276,44 руб. за период с 16.03.2024 по 14.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                 Н.С. Гусева