147_15799118 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

28 апреля 2017 г. Дело № А40-4506/17-147-36  

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытым судебном заседании дело по заявлению Конкурсного  управляющего ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» ФИО2 (адрес 420100, г.  Казань, а/я 101) к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по г. Москве (адрес 119331,  

<

...>), СПИ ФИО3 о признании  незаконным бездействия СПИ ФИО3, выразившегося в не снятии запретов  на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Мондео, год выпуска  2012, VIN 

<

***>  

при участии представителей от заявителя – неявка, извещен, от заинтересованного лица  – ФИО3 дов. от 31.01.2017 г.  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» ФИО2  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия СПИ  ФИО3, выраженного в не снятии запретов на регистрационные действия в  отношении автомобиля Форд Мондео год выпуска 2012 VIN 

<

***> и  обязании ответчика снять запреты.  

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание,  исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,  арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление не подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, оспаривая бездействие СПИ, конкурсный  управляющий ссылается на то, что не произведены действия по снятию ограничений в  отношении автомобиля по заявлениям от 23.06.2016 г. и от 29.11.2016 г.  

СПИ представил суду доказательства о переписке с заявителем и снятии  запретов в отношении спорного автомобиля. Представлено постановление от  09.01.2017 г. об отмене запрета от 05.12.2014 г. № 9617456-7726 на совершение  регистрационных действий. Также выносилось повторное постановление №  63823/14/7026-ИП от 23.01.2017 г. об отмене запрета в отношении автомобиля.  Постановления направлялись для исполнения в органы ГИБДД.  

Проанализировав представленные СПИ доказательства, суд приходит к выводу,  что действия по снятию ограничений совершены.  

В данном случае имеет место бездействие со стороны органов ГИБДД по  снятию ограничений.  

В связи с изложенным, требования не подлежат удовлетворению по заявленному  предмету, бездействия со стороны СПИ не установлено, требования не подлежат  удовлетворению в порядке ст. 198 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 197-201, 327 АПК  РФ, арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

Требования Конкурсного управляющего ООО «Белый ветер» ФИО2 об  оспаривании бездействия СПИ ФИО3, выраженного в не снятии запретов на  регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Мондео год выпуска 2012 VIN  

<

***> и обязании ответчика снять запреты – оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Дейна