ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-5370/2025 30.10.2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2025. Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2025. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ставропольского края, при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «АрхСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 21.02.2025), представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 20.12.2024), в отсутствие представителя АО «Передвижная механизированная колонна № 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2025 по делу № А63-5370/2025,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АрхСпецСтрой» (далее – Общество)  

обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - Предприятие) о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту от 04.09.2023 № 2756 в размере 504837,97р, расходов по уплате госпошлины в сумме 30242р.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Передвижная механизированная колонна № 38».  

Решением суда от 02.07.2025 исковые требования удовлетворены, с Предприятия в пользу Общества взыскана спорная задолженность, а также расходы Общества по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым решением суда, Предприятие обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Представитель Общества возразила по существу доводов жалобы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителей Общества и Предприятия, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 между Предприятием (далее - заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен контракт № 2756 на оказание услуг по осуществлению авторского надзора на объекте «Реконструкция медленных фильтров» с. Александрия Благодарненского городского округа Ставропольского края. По  

условиям контракта авторский надзор осуществляется в течение всего периода строительства и ввода в эксплуатацию объекта, а в случае необходимости - и начального периода его эксплуатации. Срок окончания работ - ноябрь 2024 года. Авторский надзор осуществляется в соответствии с графиком оказания услуг по авторскому надзору. Объемы, продолжительность и стоимость услуг по авторскому надзору установлены сторонами в графике оказания услуг по авторскому надзору (приложение № 1 к контракту).  

В соответствии с графиком оказания услуг по авторскому надзору исполнение контракта исполнителем разбито на 2 этапа с отдельными сроками оказания услуг: 1 этап - с даты заключения контракта по 25.12.2023, стоимость услуг - 229471,80р; 2 этап: с 26.1 2.2023 по 29.11.2024, стоимость услуг - 504837,97р.  

Согласно пункту 11.1 контракта срок его исполнения установлен с даты его заключения по 30.12.2024.  

В соответствии с пунктами 9.2, 9.2.1-9.2.3 контракта изменение его существенных условий при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  

По завершению 1 этапа услуги - 25.12.2023 на основании акта об оказании услуг по авторскому надзору № 329 от 01.02.2024 заказчик оплатил исполнителю оказанные услуги в размере 229471,80р. Согласно Графику оказания услуг по авторскому надзору сроком окончания (отдельного) 2 этапа услуги является 29.11.2024. Письмом от 29.11.2024 (исх. № 348) исполнитель направил в адрес заказчика уведомление о завершении 2 этапа услуги по авторскому надзору по контракту с приложением документов, подтверждающих оказание такой услуги. Заказчик в ответном письме от 11.12.2024 № 15-07/11215, ссылаясь на пункты 3.2.2 и 2.1 контракта, предлагал исполнителю продолжить исполнение услуг до полного завершения строительно-монтажных работ на объекте. Письмом от 20.12.2024 (исх. № 368) исполнитель проинформировал заказчика о необходимости исполнить контрактные обязательства по приемке оказанного (отдельного) 2 этапа услуги по авторскому надзору и в соответствии с пунктом 4.6 контракта и в срок до 24.12.2024 осуществить оплату по факту оказания исполнителем отдельного 2 этапа такой услуги в размере 504837,97р. Заказчик письмом от 15.01.2025 № 15-07/278 повторно предложил исполнителю продолжить исполнение услуг до полного завершения строительно-монтажных работ на объекте. Письмом от 03.02.2025 (исх. № 31) исполнитель направил в адрес заказчика  

претензию с требованием в течение 5 календарных со дня ее получения исполнить заказчиком контрактные обязательства по: 1) приемке оказанного (отдельного) 2 этапа услуги по авторскому надзору с подписанием акта об оказании услуг, направленного в адрес заказчика письмом от 29.11.2024. № 348, с последующим направлением такого акта в адрес исполнителя; 2) оплате по факту оказания исполнителем отдельного 2 этапа услуги в размере 504837,97р на основании счета на оплату № 117 от 29.11.2024, направленного в адрес заказчика письмом от 29.11.2024. № 348.  

Поскольку Предприятие (заказчик) в добровольном порядке не произвело оплату оказанных услуг по 2 этапу контракта в сумме 504837,97р, претензия от 03.02.2025 (исх. № 31) оставлена без исполнения, Общество (исполнитель) обратилось с иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил того, что контракт № 2756 от 04.09.2023 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ и положениями Закона № 44-ФЗ.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (часть 2 статьи 708 ГК РФ). По согласованию между сторонами в договоре  

могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.  

Частью 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.  

В соответствии со статьями 432, 766 ГК РФ условие о сроках выполнения работ (оказания услуг) является существенным условием государственного и муниципального контракта.  

В рассматриваемом деле, Общество является исполнителем документации по объекту «Реконструкция медленных фильтров». Разработанная документация, инженерные изыскания, проектная и сметная документация прошли государственную экспертизу в АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства». Авторский надзор осуществляется в соответствии с графиком оказания услуг по авторскому надзору. Исполнение контракта разбито на 2 этапа: 1 этап - с даты заключения контракта по 25.12.2023; 2 этап: с 26.12.2023 по 29.11.2024.  

Таким образом, срок исполнения контракта установлен с даты его заключения по 30.12.2024.  

Условий о сохранении действия контракта до полного исполнения обязательств подрядчиком при просрочке им срока выполнения работ контракт от 04.09.2023 не содержит. Также контракт не содержит условий о его продлении при просрочке выполнения работ на объекте подрядчиком - АО «Передвижная механизированная колонна № 38».  

Учитывая, что срок исполнения контракта - 30.12.2024 является существенным его условием, изменение такого условия допускается только в случаях, установленных пунктами 9.2.1- 9.2.3 контракта и требованиями Закона № 44-ФЗ. Изменение (пролонгация) срока исполнения контракта после 30.12.2024 в связи с тем, что строительно-монтажные работы на объекте не завершены, как на это указывает Предприятие, не предусмотрено пунктами 9.2.1-9.2.3 контракта от 04.09.2023 и не соответствуют положениям гражданского законодательства и Закона № 44-ФЗ.  

Действительно, авторский контроль подлежит осуществлению в процессе строительства объектов и до ввода их в эксплуатацию, однако в данном случае, ввиду указания в контракте от 04.09.2023 конкретных сроков осуществления авторского контроля заказчику необходимо было либо продлить контракт, либо заключить новый контракт на новый срок.  

Согласно положениям пункта 5.1 контракта письмом от 29.11.2024 (исх. № 348) Общество проинформировало Предприятие о факте завершения (отдельного) 2 этапа оказания услуг по объекту в срок до 29.11.2024 с приложением подписанного со своей стороны акта об оказании услуг, счета на оплату № 117 от 29.11.2024 и отчетной документации, в том числе оригинала журнала авторского надзора за строительством на объекте.  

В нарушение пункта 5.4 контракта Предприятие о приемке (отдельного) 2 этапа услуги по контракту с подписанием со своей стороны акта об оказании услуг не проинформировало Общество, тогда, как срок приемки отдельного этапа окончен 13.12.2024 (29.11.2024+10 рабочих дней).  

Следовательно, в нарушение пункта 4.6 контракта, Предприятие неправомерно не произвело Обществу оплату по факту оказания им отдельного 2 этапа услуги в размере 504837,97р. Срок оплаты истек 24.12.2024 (13.12.2024+7 рабочих дней).  

Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения Предприятия от их оплаты.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы спорной задолженности.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.  

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.  

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в  

соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения..  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2025 по делу № А63-5370/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Цигельников И.А.  

Судьи Жуков Е.В. Сомов Е.Г.