ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253313/20-83-1285

29 марта 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021  года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1285), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект"  (ИНН 

<

***>) к ООО "Нордтрансстрой" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 19.407.936 руб. 80 коп.

Третье лицо: ФКП "Аэропорты Севера"(ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности № 22 от 20.05.2020

от ответчика –  ФИО3 на основании доверенности от 10.05.2020, ФИО4 на основании доверенности от 10.05.2020.

от третьего лица – не явился, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "Нордтрансстрой"  денежные средства в размере 18 382 764 руб. 28 коп., неустойку в размере 1 025 172 руб. 52 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора от 19.09.2019 № 17714549744190000520/1Р ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект» (Истец) приняло на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)», а ООО «Нордтрансстрой» (Ответчик) принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)» (далее - «Работы»).

Согласно п. 1.2 договора Требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего Договора, указаны в согласованном Сторонами Техническом задании (далее - «Задание», Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 договора Исполнитель передает Заказчику предусмотренные Заданием результаты выполненных Работ (далее - «Документация»), а Заказчик в сроки, предусмотренные Договором, принимает и оплачивает результаты выполненных Работ.

Согласно п. 1.4 договора Сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, определяются Календарным планом работы (Приложение №2).

Согласно п. 1.5. Использование рабочей документации осуществляется Заказчиком - ООО «Нордтрансстрой».

Согласно п. 1.6 договора Документация, разработанная Исполнителем по настоящему Договору, может использоваться исключительно в целях строительства (реконструкции) и эксплуатации объекта «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)».

Согласно п. 1.7 договора Работы, указанные в п. 1.1. Договора, должны быть выполнены Исполнителем в целях исполнения Заказчиком Государственного контракта №0516100000119000006 от 24 июля 2019 года (ИГК 17714549744190000520), заключенного между Заказчиком и Государственным заказчиком.

Цена Договора составляет 40 425 033 руб. 16 коп. 

Работы выполняются в 4 этапа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора и в сроки, установленные календарным планом (приложение № 2 к Договору), поэтапно направил Ответчику на рассмотрение и приемку результаты выполненных работ, предусмотренные I этапом по накладной от 15.11.2019 № 135, II этапом по накладной от 26.12.2019 № 161.

Ответчик, осуществив приемку выполненных этапов работ, принял их путем подписания акта сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 № 233 и акта сдачи-приемки, выполненного II этапа работ от 26.12.2019 № 278, подтвердив этим, что выполненные этапы работ удовлетворяет условиям Договора и технического задания (приложение № 1 к Договору).

По подписанным Ответчиком актам сдачи-приемки выполненных этапов работ следует к получению 18 382 764 руб. 28 коп. (по акту сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 № 233 - 7 063 755 руб. 00 коп.; по акту сдачи-приемки выполненного II этапа работ от 26.12.2019 №278- 11 319 009 руб. 28 коп.).

Согласно п. 3.6. Договора оплата за выполненные работы производится поэтапно на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем, и счет-фактур в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В настоящее время задолженность Ответчика по оплате за выполненные и принятые в соответствии с условиями Договора I и II этапы работ составляет 18 382 764 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что разработанная Истцом Рабочая документация Государственным заказчиком Федеральное казённое предприятие «Аэропорты Севера» на основании Соглашения о передаче полномочий от 09 мая 2019 года № 107-12-2019-004 принята не была в связи с многочисленными замечаниями к качеству ее исполнения и что до настоящего времени выданные Государственным заказчиком замечания не устранены, что подтверждается письмом от 1 февраля 2021 г. № 080-210751, направленным Федеральным казённым предприятием «Аэропорты Севера» в адрес ООО «Нордтрансстрой».

Третье лицо Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» указало на то, что что 24.07.2019 между Федеральным агентством воздушного транспорта, от имени Российской Федерации, (Государственный заказчик) в лице генерального директора ФКП «Аэропорты Севера» ФИО5, действующего на основании соглашения о передаче полномочий от 09 мая 2019 года№ 107-12-2019-004 и ООО «Нордтрансстрой» (Подрядчик), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 09.01.2014 № 13 «Об утверждении Правил осуществления капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации за счет средств федерального бюджета», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен государственный контракт № 0516100000119000006 (далее - Контракт). Предметом контракта является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)».

Между Истцом и Ответчиком в свою очередь заключен договор от 19.09.2019 № 1771459744190000520/1Р, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)», а Ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Третье лицо настаивало на том, что на текущий момент обязательства Ответчика перед третьим лицом в соответствии п.2.1 Контракта в части разработки и предоставления рабочей документации полностью не исполнены, что указанная документация не принята и не согласована, имеются недочеты и недостатки, требующие устранения, что подтверждается письмами: исх.№080-200295 от 20.01.2020; исх.№080-201054 от 18.02.2020; исх.№080-204942 от 08.07.2020; исх.№080-196516 от 07.11.2019; исх.№080-208581 от 19.11.2020; исх.№080-208763 от 24.11.2020; исх.№080-21071 исх.№080-211441 от 25.02.2021.

В связи с чем, третье лицо Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» просит в иске отказать, ссылаясь на то, что представленная Истцом к Ответчику рабочая документация не согласована и не принята непосредственно 3-м лицом, что предполагает ненадлежащее исполнение Истцом взятых на себя обязательств по договору.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В рамках настоящего спора рассматриваются требования по договору от 19.09.2019 № 17714549744190000520/1Р, в соответствии с условиями которого ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект» (Истец) приняло на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации по объекту: «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)», а ООО «Нордтрансстрой» (Ответчик) принять и оплатить выполненные работы.

Третье лицо Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» стороной по договору не является, полномочиями на принятие работ не наделено.

Истец направил Ответчику на рассмотрение и приемку результаты выполненных работ, предусмотренные I этапом по накладной от 15.11.2019 № 135, II этапом по накладной от 26.12.2019 № 161.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения комплекта документации и Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, обязан принять Работы и направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненного этапа работ или мотивированный отказ от приемки Работ. В случае мотивированного отказа Стороны в течение 2 (двух) рабочих дней составляют акт доработки с перечнем замечаний и сроков их устранения. Приемка Работ после устранения замечаний осуществляется в порядке, установленном для первоначальной сдачи-приемки рабочей документации или актом доработки.

Согласно п. 4.4 договора Завершение Работ фиксируется подписанным Заказчиком и Исполнителем Актом сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Согласно п. 4.8 договора Заказчик приобретает право собственности на документацию после подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Ответчик, осуществив приемку выполненных этапов работ, принял их путем подписания акта сдачи-приемки выполненного I этапа работ от 15.11.2019 № 233 и акта сдачи-приемки, выполненного II этапа работ от 26.12.2019 № 278, подтвердив этим, что выполненные этапы работ удовлетворяет условиям Договора и технического задания (приложение № 1 к Договору).

Какого-либо мотивированного отказа от приемки работ ответчиком в установленные договором сроки и порядке заявлено не было.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

По подписанным ответчиком актам стоимость выполненных работ составляет 18 382 764 руб. 28 коп. 

Согласно п. 3.6. Договора оплата за выполненные работы производится поэтапно на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем, и счет-фактур в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Задолженность ответчиком в размере 18 382 764 руб. 28 коп. оплачена не была.

Согласно ст. ст. 711, 720 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство (ст. 711 ГК РФ) связывает возникновение обязательства заказчика по оплате работ с фактом их выполнения подрядчиком и сдаче результата работ в установленном договором порядке заказчику. 

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 18 382 764 руб. 28 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения сроков исполнения заказчиком оплаты выполненных этапов работ исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка России, действующей на дату уплаты пеней, от стоимости этапа работ, но не более 10% от стоимости этапа работ.

На основании п. 5.4. Договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 1 025 172 руб. 52 коп. за период с  07.12.2019 по 27.11.2020 согласно расчету в исковом заявлении.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Нордтрансстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП ГПИ и НИИ ГА "Аэропроект"  (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 18 382 764 руб. 28 коп., неустойку в размере 1 025 172 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 040 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                    В.П. Сорокин