АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6207/2020

г.Тверь

21 августа 2020 года

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Троя», г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)

       о взыскании 502 724,11 руб., 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Троя», г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, о взыскании задолженности по договору поставки  № ТГ-422-18 от 12.07.2018  в размере  457 722 руб., неустойку по п. 6.1 Договора поставки   № ТГ-422-18 от 12.07.2018  в размере 45 002,11 руб.  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13504 руб.

Исковое заявление принято  в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Решением суда от 07 августа 2020 г., принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.08.2020 года судом получена  апелляционная  жалоба от ООО «Тверская генерация», г. Тверь,  на  решение  суда по  настоящему  делу.

Учитывая  изложенное, суд составляет мотивированный судебный акт.

Из материалов дела следует:  12.07.2018 г. заключен договор поставки товара № ТГ-422-18 в результате проведения регламентированных процедур (далее договор) между ООО «Тверская генерация» (далее Покупатель) и ООО «Троя» (далее Поставщик).  

Согласно п. 1.1 Договора «Поставщик» в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» принять и оплатить ЖБИ (далее - товар) для реконструкции участка теплосетей по ул. Мичурина». 

По Договору ТГ-422-18 от 12.07.2018: 

Согласно УПД № 1317 от 24.09.2018 ответчику поставлена продукция на общую сумму 101 480 рублей. Оплата ответчиком не производилась. Последней датой оплаты считается 23.10.2018 (30 дней, с даты поставки, согласно п. 6.1 Договора ТГ-422-18 от 12.07.2018г.).

Согласно УПД № 1327 от 25.09.2018 ответчику поставлена продукция на общую сумму 105 256 рублей. Оплата ответчиком не производилась. Последней датой оплаты считается 25.10.2018 (30 дней, с даты поставки, согласно п. 6.1 Договора ТГ-422-18 от 12.07.2018г.).

Согласно УПД № 1348 от 02.10.2018 ответчику поставлена продукция на общую сумму 103 722 рублей. Оплата ответчиком не производилась. Последней датой оплаты считается 01.11.2018 (30 дней, с даты поставки, согласно п.: 6.1 Договора ТГ-422-18 от 12.07.2018г.).

Согласно УПД № 1358 от 04.10.2018 ответчику поставлена продукция на общую сумму 66 080 рублей. Оплата ответчиком не производилась. Последней датой оплаты считается 03.11.2018 (30 дней, с даты поставки, согласно п. 6.1 Договора ТГ-422-18 от 12.07.2018г.). 

Согласно УПД № 1455 от 19.11.2018 ответчику поставлена продукция на общую сумму 81 184 рублей. Оплата ответчиком не производилась. Последней датой оплаты считается 19.12.2018 (30 дней, с даты поставки, согласно п. 6.1 Договора ТГ-422-18 от 12.07.2018г.).

30.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия. Ответ получен 18.03.2019г., в котором ООО «Тверская генерация» обязуется погасить образовавшуюся задолженность до 30.11.2019 г. 

Согласно п. 6.1 Договора ТГ-422-18 от 12.07.2018 «Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условии получения от Поставщика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Покупателя от Поставщика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п.п. 8.4-8.5 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Покупателем в адрес Поставщика)».

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель: обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства (должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

УПД подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные универсальные передаточные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не произведена оплата товара на сумму 457 722  рубля. На момент предъявления  иска задолженность перед истцом не погашена.

В связи с неоплатой  ответчиком задолженности в  добровольном  порядке, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

   В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из представленного  в материалы  дела  уведомления о   вручении  почтового отправления следует, что копия определения суда от 25.05.2020 получена ООО «Тверская генерация» 28.05.2020 по юридическому адресу, в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

 Дело рассматривается  судом  по имеющимся  доказательствам, в отсутствии мотивированного отзыва ответчика.

Рассматривая  дело, суд исходил из следующего:

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ  юридические лица и граждане свободны в заключении договора. 

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиям закона, иных нормативных актов и в срок, предусмотренный обязательством.

 В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется  судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

  Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Из материалов дела усматривается,  что ответчик  по   указанным  в  расчете  истца  накладным   получил товары. Данное  обстоятельство подтверждено  актом  сверки.

Согласно расчету  истца, с учетом частичной оплаты  ответчиком  полученного  товара,  на момент рассмотрения дела  задолженность  в сумме   457 722 руб. ответчиком  не погашена.

 Ответчик возражений  по  иску не заявил,  расчет  истца  не опроверг.

 При таких обстоятельствах иск в части взыскания  долга подлежит удовлетворению.

  При разрешении спора в части взыскания пени суд исходит из следующего:

В соответствии  со ст.314 ГК РФ в случаях, если обязательство  предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в этот срок.  Срок  оплаты  товара  предусмотрен  в  каждом  договоре  п.  6.1  договора и составляет  30  дней  с   момента  поставки.

 Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение договорных обязательств в части своевременности оплаты   товара.  

 Наличие просрочки в оплате   надлежаще подтверждено.

 При просрочке оплаты товара покупатель уплачивает  пени в  соответствии с п.8.8 каждого договора.

Данное условие договора не противоречит ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатит  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости  и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно  приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени обоснованны.

Проверка  расчета  пени позволяет  сделать вывод о правильности его составления. С учетом изложенного,  иск  в  части  взыскания  неустойки подлежит удовлетворению  в  размере  заявленной  суммы 45 002,11 руб.

Ходатайство ответчиком об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком  не заявлялось.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Учитывая  изложенное, суд находит требования  истца заявленными  правомерно, обоснованно  и  подлежащими удовлетворению.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

         руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Троя», г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки  № ТГ-422-18 от 12.07.2018  в размере  457 722 руб., неустойку по п. 6.1 Договора поставки   № ТГ-422-18 от 12.07.2018  в размере 45 002,11 руб.  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13504 руб. 

       Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                      С.В. Сердюк