Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16419/2021

г. Хабаровск

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

 в составе судьи В.Н. Трещевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление Акционерного общества «СтройКомплект» (ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>, адрес:68000, г. 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

о взыскании  2 445 343 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2021 № 06/21-юр, диплом о высшем образовании;

от ответчика -  ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2021 № б/н, диплом  о высшем образовании. 

 

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «СтройКомплект»  (далее – истец, АО «СтройКомплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (далее – ответчик, ООО «Дальневосточный монолит» ) о взыскании 2 445 343 руб. 45 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору № ОЗ/10-06 от 10.06.2019 и по договору № ОЗ/25-06 от 25.06.2018 в размере 2 285 935 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 408 руб. 11 коп. за просрочку в оплате долг с 07.10.2019 по 08.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга..

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, согласно предоставленному отзыву, в иске просил отказать в связи с тем, что акт о приемке работ, на основании которого основано требование истца по договору № ОЗ/25-06 от 06.09.2019, в адрес ответчика не направлялся, актов (протоколов) испытательной пожарной лаборатории на выполненный объем работ, нет.

Представитель истца возражал против доводов ответчика, предоставил в материалы дела письменные возражения, приобщил доказательства передачи заказчику протоколов пожарных испытаний по договору.

 В связи с чем представитель ответчика наличие долга по оплате за выполненные работы по договору № № ОЗ/10-06 от 10.06.2019 не оспаривал, просил отказать в иске в части взыскания долга по договору № ОЗ/25-06 от 25.06.2018, ссылаясь на неполучение от ответчика акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 06.09.2019 на сумму 349 923 руб. 00 коп. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОЗ/10-06 на выполнение огнезащитных работ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик осуществляет платежи за выполненные работы, оказывает необходимое содействие подрядчику и контролирует выполнение работ, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по огнезащитной обработке металлических конструкций (далее – работы) на объекте заказчика: «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «дальневосточная государственная академия физической культуры», г. Хабаровск, Дальневосточный учебно-спортивный центр подготовки. 1-й этап. II очередь строительства» (далее – объект).

Цена договора определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 9 911 370 руб. 00 коп. в том числе НДС (пункт 2.1. договора).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 дней на основании подписанных актов о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, после сдачи подрядчиком работ по огнезащитной обработке металла испытательной Пожарной Лаборатории, получения от ИПЛ – акта (протокола) на выполненный объем работ и передачи копии этого акта (протокола) заказчику (пункт 3.1.1. договора).

Из материалов дела так же следует, что 25.06.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОЗ/25-06 на выполнение огнезащитных работ (далее – договор ОЗ/25-06), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик осуществляет платежи за выполненные работы, оказывает необходимое содействие подрядчику и контролирует выполнение работ, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по огнезащитной обработке металлических конструкций (далее – работы) на объекте заказчика: «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточная государственная академия физической культуры», г. Хабаровск, Дальневосточный учебно-спортивный центр подготовки. 1-й этап. I очередь строительства.». «Спортивный корпус открытого легкоатлетического ядра с трибуной на 500 мест и буфетом» (далее – объект).

Цена договора является ориентировочной и определяется  на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 967 662 руб. 40 коп., в том числе НДС (пункт 2.1. договора).

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены следует, что площадь в объеме 2 546.48 кв.м. (стоимость работ 967 662, 40 руб.) является предварительной, фактическая площадь указывается в акте (протоколе) Испытательной Пожарной Лаборатории.

Согласно пункту 3.1.1. договора аванс в размере 20% от стоимости договора, что составляет 193 532 руб. 48 коп., оплачивается заказчиком за 5 дней до начала выполнения работ.

Оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 30 дней на основании подписанных актов о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, за вычетом ранее оплаченного аванса согласно пункту 3.1.1.,  после сдачи подрядчиком работ по огнезащитной обработке металла Испытательной Пожарной Лаборатории, получения от ИПЛ – акта (протокола) замера толщины огнезащитного покрытия и сертификата соответствия выполненных работ на фактически выполненный объем работ и передачи оригинала этого акта (протокола) заказчику (пункт 3.1.1. договора).

Оплата заказчиком производится за фактически выполненные объемы работ, подтвержденные в протоколе Испытательной Пожарной Лаборатории, на основании выставленных счетов подрядчика и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с расчетного счета заказчика. Датой оплаты выполненных работ  считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.2. договора). 

Предоставленными в материалы дела актами формы КС-2  № 1 от 05.08.2019 на сумму 3 305 820 руб. 00 коп№ 3 от 20.032020 на сумму 760 129 руб. 50 коп., № 4 от 20.05.2020 на сумму 1 275 821 руб. 10 коп., №  2 от 27.12.2019 на сумму 4 4521 945 руб. 60 коп. подтверждается выполнение подрядчиком работ по договору № ОЗ/10-06 на общую сумму 9 863 716 руб. 20 коп.

Объемы фактически выполненных работ, указанные в актах подтверждаются так же актами (протоколами) испытаний ИПЛ № 124-1/20 от 15.05.2020, № 124-2/20 от 20.03.2020, № 670/19 от 27.12.2019, № 519/19 от 30.10.2019 

Предоставленными актами КС-2 № 1 от 22.08.2018 на сумму 759 240 руб. 00 коп. и № 2 от 06.09.2019 на сумму 349 923 руб. 00 коп.     подтверждается выполнение подрядчиком работ по договору № ОЗ/25-06 на общую сумму 1 109 163 руб. 00 коп.

Объемы фактически выполненных работ, указанные в актах, подтверждаются так же актом (протоколом) испытаний ИПЛ № 368/19 от 06.09.2019.

Всего выполнено работ на общую сумму 10 972 897 руб. 20 коп.

Платежными поручениями № 581 от 13.07.2018 на сумму 193 532 руб. 00 коп.. № 1292 от 15.08.2019 на сумму 3 305 820 руб. 00 коп., № 1082 от 12.10.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп., 3 1442 от 04.12.2018 на сумму 253 000 руб. 00 коп., № 58 от 21.01.2019 на сумму 98 792 руб. 80 коп., № 752 от 18.05.2020 на сумму 760 129 руб. 50 коп., № 2111 от 25.12.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., а так же актами взаимозачета № 1 от 28.08.2019 на сумму 13 915 руб. 20 коп. и № 2 от 01.10.2019 на сумму 3 361 754 руб. 36 коп. подтверждается оплата стоимости выполненных работ на общую сумму 8 686 943 руб. 86 коп.

 В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 285 935 руб. 34 коп.

08.10.2021  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В подтверждение заявленных требований по спорным договорам истец представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы Кс-3, подтверждающие сдачу-приемку работ на общую сумму 10 972 897 руб. 20 коп.  

  Акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ, не заявлено, за исключением акта формы КС-2  № 2. От 06.09.2019 на сумму 349 923 руб. 00 коп., который подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

Возражение ответчика относительно того, что указанный акт не направлялся в адрес ответчика, судом не принимается, поскольку указанный акт направлен совместно с претензией, что подтверждается материалами дела. Кроме того факт выполнения работ, указанных в данном акте, подтверждается  актом (протоколом) испытаний ИПЛ № 368/19 от 06.09.2019.

В связи с чем суд признает указанный акт надлежащим доказательством указанного в нем объема и стоимости  выполненных работ. 

С учетом частичной оплаты стоимости выполненных работ, размер задолженности за выполненные работы по спорным договорам составил 2 285 935 руб. 34 коп. 

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере  2 285 935 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 08.10.2021. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 159 408 руб. 11 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 408 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку более короткого срока для начисления процентов судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 09.10.2021 до фактического возврата долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016).

Истцом в доказательство произведенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор  на оказание юридических услуг №14/21-юр от 24.09.2021, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Феникс» (исполнитель), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги в рамках настоящего договора.

Юридические услуги включают в себя: изучение документов; подготовка претензии в адрес ООО «Дальневосточный монолит» о взыскании задолженности за выполненные работы; составление искового заявления к ООО ДВ «Монолит»; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; подготовка перечня документов, необходимых для обращения в суд; отправка искового заявления ответчику и в арбитражный суд; отслеживание движения дел на сайте Арбитражного суда; представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении дела Арбитражный судом Хабаровского каря.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 200 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1. договора).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14/21-юр от 24.09.2021 подтверждается оплата заказчиком услуг в сумме 200 000 руб. 00 коп.   

Оценив предоставленные документы, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Оценив выполненный представителем истца объем работы,  учитывая сложность дела и сложившиеся цены на рынке юридических услуг в Хабаровском крае, суд признал расходы, соответствующими принципу разумности на оплату услуг представителя за рассмотрение данного дела в суде первой инстанции, в сумме 70 0000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в сумме 70 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, а ответчик не освобожден в установленном законом порядке от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме 35 227 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в пользу Акционерного общества «СтройКомплект» основной долг в размере 2 285 935 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 408 руб. 11  коп., итого 2 445 343 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в пользу Акционерного общества «СтройКомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 до фактической оплаты долга исходя из размера долга 2 285 935 руб. 34 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в пользу Акционерного общества «СтройКомплект» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 227 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева