АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2375/2020

г. Барнаул

29 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаул газ – сервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о взыскании 847 руб. 78 коп. процентов, 400 руб. расходов по оплате госпошлины, 89 руб. 36 коп. почтовых расходов, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом), 

от ответчика: ФИО2 (паспорт), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаул Газ-сервис» (далее – ООО «Барнаул Газ – сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 5 900 руб. долга, 851 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 89 руб. 36 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору №026/17 на проведение авторского надзора за строительством от 30.11.2017, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула в связи с оплатой долга в размере 5 900 руб. истец уточнил исковые требования и просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем исковое заявление ООО «Барнаул Газ-сервис» к ФИО2 передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №026/17 на проведение авторского надзора за строительством, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять авторский надзор за строительством объекта: «Газоснабжение магазина «Радужный» по ул. Радужная, 22 в п. Борзовая Заимка г.Барнаула», в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте, а заказчик обязался принять и оплатить услугиисполнителя в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по осуществлению авторского надзора составляет 5 900 руб., в том числе НДС 18% - 900 руб. Оплата производится на основании счета на оплату, выставляемого заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг по авторскому надзору (пункт 4.2 договора).

Согласно акту приемки выполненных проектных работ от 12.12.2017 истцом за были выполнены, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 5 900 руб. 

Ответчик на момент подачи иска в суд общей юрисдикции обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 900 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в общем размере 5 900 руб. истец направил ответчику претензию №ЕВ-6 от 13.05.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате долга по спорному договору, в связи с чем возникла задолженность в сумме 5 900 руб.

На день рассмотрения дела в суде указанная сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела уточненным исковым заявлением, а также платежным поручением. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 78 коп. за период с 22.12.2017 по 05.12.2019.

В соответствии с условием указанного договора оплата производится на основании счета на оплату, выставляемого заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг по авторскому надзору.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что расчет составлен верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 847 руб. 78 коп. процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаул газ – сервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 847 руб. 78 коп. процентов, 400 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Е.Н. Пашкова