АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-21927/2025 

г. Нижний Новгород 30 сентября 2025 года 

резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-532), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 407 583 руб. 40 коп., 

стороны в судебное заседание не явились, 

установил:

ООО «МАГ-СТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к ООО «Дорожная Строительная Компания» о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг от 27.01.2025 № 2701/25-П, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму задолженности.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

ООО «Дорожная Строительная Компания» мотивированного отзыва в материалы дела не представило, требования истца не опровергло.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

27 января 2025 года между ООО «Дорожная Строительная Компания» (заказчик) и ООО «МАГ-СТРОЙ» (перевозчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 2701/25-П по условиям которого перевозчик обязался собственными или привлеченными транспортными средствами, указанными в реестрах транспортных средств, доставить вверенный ему заказчиком строительный мусор в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик, в рамках исполнения договора от 16.02.2023 № 44 на выполнение проектно-изыскательских работ и комплекса работ по строительству объекта: «Строительство магистрального коллектора ливневой канализации диаметром до 1000 мм, магистрального коллектора дренажной канализации диаметром до 1 000 мм и локальных очистных сооружений для обслуживания перспективной застройки в Канавинском районе Нижнего Новгорода», заключенного между ООО «Дорожная Строительная Компания» и АО «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству», обязуется обеспечить погрузку груза и оплатить транспортные услуги.  

В разделе 1 договора сторонами согласовано, что график и объемы перевозок, способ упаковки груза, вид транспорта согласовываются предварительно. Пункт (место) погрузки груза – объект, пункты (место) разгрузки груза, расстояние от пункта погрузки до пункта разгрузки, стоимость услуг перевозки груза с места погрузки до места разгрузки устанавливается сторонами в протоколах согласования цены.  

Стоимость услуг перевозки и вид груза устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями договора. Общая сумма  

стоимости услуг перевозки на период действия договора складывается из стоимости предъявленных и акцептованных сторонами УПД.  

Расчеты за перевозку осуществляются на основании выставленного счета в течение 10 банковских дней с момента предоставления счета, УПД, товарно-транспортных накладных на бумажном носителе и в электронном виде.  

В соответствии с пунктом 2.1.6 Договора заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения бухгалтерских документов от перевозчика на электронную почту, подписать и выслать перевозчику по электронной почте подписанные документы либо представить мотивированный отказ от подписания документов.  

В рамках исполнения договора ООО «МАГ-СТРОЙ» осуществило перевозку груза на сумму 1 593 837 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами от 29.01.2025 № 6, от 31.01.2025 № 7, от 03.02.2025 № 8, от 11.02.2025 № 12.  

Данные документы были направлены ответчику на электронную почту, однако подписанные экземпляры возвращены истцу не были.  

25.03.2025 ООО «МАГ-СТРОЙ» направило претензию заказчику, в которой потребовало оплатить задолженность.  

По состоянию на 11 июля 2025 года задолженность перед ООО «МАГ-СТРОЙ» составила 1 295 424 руб. 40 коп., что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что факт осуществления ООО «МАГ-СТРОЙ» перевозки грузов в интересах ООО «Дорожная Строительная Компания» истцом доказан. Данной обстоятельство подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, а также письмом ООО «Дорожная Строительная Компания», адресованное АО «СЗ НО «Дирекция по строительству», в котором ответчик просит оплатить имеющуюся задолженность, в том числе ООО «МАГ-СТРОЙ» в умме 1 295 424 руб. 40 коп., напрямую контрагентам, с которыми ООО «Дорожная Строительная Компания» заключило договора.  

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Дорожная Строительная Компания» не представило доказательств оплаты долга в сумме 1 295 424 руб. 40 коп., в связи с чем требования ООО «МАГ-СТРОЙ» в этой части являются обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку материалами дела подтверждается частичное погашение долга, а также наличие неисполненного обязательства ответчика уплатить истцу 1 295 424 руб. 40 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 11.07.2025 в сумме 112 159 руб. и с 12.07.2025 по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как усматривается из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О, при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 АПК РФ, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

ООО «МАГ-СТРОЙ» просит взыскать расходы на представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 40 000 рублей.  

В обосновании представлен договор оказания юридических услуг от 10 июля 2025 года, заключенный с ФИО1  

По условиям договора ФИО1 обязалась подготовить исковое заявление о взыскании с ООО «Дорожная Строительная Компания» задолженности, процентов и иных расходов, образовавшихся при исполнении договора на оказание транспортных услуг № 2701/25-П от 27.01.2025, а именно: подготовить исковое заявление о взыскании с ответчика основной задолженности, процентов и иных судебных расходов; подать заявление с приложением всех необходимых документов в Арбитражный суд Нижегородской области; участвовать в судебных заседаниях в Арбитражном суде Нижегородской области (пункт 1.1 Договора).  

Стоимость услуг определена в размере 40 000 рублей (пункт 2.1 Договора).  

Поскольку исполнитель (ФИО1) не участвовал в судебном заседании, стоимость каждой услуги договором не определена, суд считает обоснованным расходы за подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд, установив их стоимость в размере 20 000 рублей.  

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании юридических расходов следует отказать.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Дорожная Строительная Компания».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 295 424 руб. 40 коп. долга, 112 159 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 июля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 12 июля 2025 года по день фактической оплаты долга, 67 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей представительских расходов.  

В оставшейся части требования о взыскании представительских расходов оставить без удовлетворения.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.  

Судья Е.П. Елисейкин