Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43035/2024

10 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ларионовой Н.А.,

 

рассмотрев дело по иску:

АО "ВЮРТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 192288, Санкт-Петербург, пр-кт Дунайский 68, ОГРН 

<

***>);

к ООО "ГРАНД" (адрес:  Россия 194358, Санкт-Петербург, пр-кт. Энгельса, д. 154, литер А, 15Н, помещение 400, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 320 396,46 руб.

установил:

АО "ВЮРТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 699-2020 от 13.10.2020 – 44 397 руб. 49 коп. долга, 275 998 руб. 97 коп. пеней.

Определением от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

19.08.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения и подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 699-2020 от 13.10.2020 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п.3.2. Договора, Покупатель осуществляет оплату не позднее 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 5.1. Договора, Уполномоченный представитель Покупателя при приемке товара осуществляет проверку по количеству, качеству и ассортименту, подписывает УПД, ставит дату приемки товара, а также заверяет УПД круглой печатью Покупателя, либо передает Поставщику доверенность на право получения Товара.

Согласно п. 6.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. 

оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 397 руб. 49 коп.

расчет пени по состоянию на 27 апреля 2024 года произведен истцом следующим образом:

по  УПД 78.255493 от 18.11.2020г. на сумму 48 517,51 руб. (дата приемки 19.11.20г.)

1.                  Сумма задолженности - 28 517,51 руб.

2.                  Период просрочки - с 27.11.2020 по 27.04.2024г.

3.                  Количество просроченных дней — 1248

4.                  0,5 % от 28 517,51 руб = 142,59 руб.

5.                  142,59 руб. х 1248 дн. = 177 952,32 руб.

 

По УПД 78.259453 от 02.12.2020г. на сумму 15 879,98 руб. (дата приемки 02.12.20г.)

1.                  Сумма задолженности - 15 879,98 руб.

2.                  Период просрочки - с 10.12.2020 по 27.04.2024г.

3.                  Количество просроченных дней - 1235

4.                  0,5 % от 15 879,98 руб.= 79,39 руб.

5.                  79,39 руб. х 1235 дн. = 98 046,65 руб.

 

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 27.04.2024, составляет 275 998 руб. 97 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в иске

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

П.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

П.6.6 договора поставки, заключенного между сторонами, предусмотрен срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с момента отправки претензии или ее вручения под расписку.

Исковое заявление подано в суд 03.05.2024.

Суду представлен подписанный сторонами акт сверки от 11.01.2021 №20092, гарантийное письмо ответчика без даты, в котором ответчик обязуется погасить долг до 05.02.2021 включительно.

Согласно разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств признания долга в письменной форме ответчиком в лице уполномоченного на признание долга лица после истечения срока исковой давности суду не представлено.

Претензия направлена ответчику 15.03.2024.

Таким образом, с учетом подписанного сторонами в пределах срока давности акта сверки от 11.01.2021 №20092 и установленного договором срока рассмотрения претензии, срок исковой давности истек 26.02.2024, исковое заявление подано в суд 03.05.2024. – с пропуском срока исковой давности.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании основного долга надлежит отказать.

Единоличным исполнительным органом ответчика ИП ФИО1 уплачено с просрочкой платежными поручениями от 04.05.2021 №251  -10 000 руб., от 05.05.2021 №252- 10 000 руб., указанные оплаты предприниматель просил  считать оплаченными за ООО «Гранд», что свидетельствует о признании долга в указанной  оплаченной части.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании  требований по неустойке не представлено.

В связи с чем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности неустойка на уплаченную в течении срока давности  сумму основного долга может быть взыскана за срок по 04.05.2021, 05.05.2021, но     не более чем за 3 года до обращения в суд, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому дню, в который начислена неустойка.

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 Таким образом, с учетом нерабочих праздничных дней 1-4 мая 2024 года, имеются основания для взыскания неустойки на суммы 10 000 и 10 000 руб. за период с 01.05.2021 -04.05.2021 в размере 200 00 руб. (10 000 х0,5%х4), за период  с 01.05.2021 -05.05.2021 в размере  250 000 руб. (10 000х0,5%х5)

В остальной части во взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ООО "ГРАНД" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ВЮРТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>) пени в размере 450 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 руб.

В остальной части  в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.