АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34101/2020

г. Новосибирск

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левшиной О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск, ИНН: 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (г. Новосибирск, ИНН: 5403322296)

о взыскании  59 054, 17 руб. 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.07.2019, паспорт, диплом (посредством онлайн-трансляции);

от ответчика -  не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее – ответчик, ООО «Приоритет») о взыскании  задолженности в размере 59 054, 17 руб. за период с 01.07.2020 по 31.08.2020.

Определением суда от 10.12.2020 арбитражный суд арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступившими от ответчика возражениями арбитражный суд определением от 04.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом поддержаны доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в возражениях на исковое заявление ссылается на то, что объекты недвижимости законсервированы и не эксплуатируются. 

Учитывая, что материалы дела были размещены в силу пункта 24.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в системе КАД, наличие у ответчика возможности ознакомления с ними, отсутствие уважительности причин неявки в судебное заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (организация, организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Приоритет» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 2866 от 17.12.2014 г., в редакции дополнительных соглашений от 10.02.2015г., 10.06.2015г., 01.07.2015г., 18.02.2016г., 18.08.2016г., 23.08.2016г. (код абонента Н226002866), согласно условиям которого организация подает горячую воду, а абонент принимает и оплачивает её.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 23.08.2016г. тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения поставлялась для следующих объектов: - здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>; - здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>; - нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>; - нежилого помещения, по адресу: 

<

...>.

В приложениях № 1-1 к договору, приложении № 1 к дополнительному соглашению от 10.02.2015, приложении № 2 к дополнительному соглашению от 26.03.2015, приложениях № 2, № 4, № 6 к дополнительному соглашению от 01.07.2015 г., приложениях № 4 , № 6 к дополнительному соглашению от 3 А45-1211/2020 18.02.2016 стороны согласовали часовые нагрузки по каждому объекту, сведения о приборах учета, места их установки.

В силу п. 10 Договора оплата должна производиться абонентом самостоятельно на расчетный счет организации осуществляющей горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в нарушение ст. ст. 309,539,544 Гражданского кодекса РФ и условий Договора свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по договору за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 составила 59 054, 17 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия исх-10-7/4-82416/20-0-132  от 15.09.2020 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалы дела представлены расчет суммы долга, акты приема-передачи, счета фактуры. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Довод конкурсного управляющего о том, что объекты расположенные по адресам: 

<

...> ФИО3, 2/1; ул. Новоуральская, 12; ул. Хилокская, 5, законсервированы и не находятся в эксплуатации не подтвержден документально в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих доводы конкурсного управляющего, а также доказательств того, что на спорные объекты не поступала тепловая энергия, предназначенная для нужд горячего водоснабжения в спорный период.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 59 054, 17 руб. за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 169 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина