Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» марта 2025 г.

Дело № А12-62/2025

 Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

лица, участвующие судебное в деле, не явились в судебное заседание, извещены

 публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области (ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 34002403000758 от 23.05.2024 на оказание услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса в размере 16 099,95 рублей, пени 2 801,40 рублей, госпошлины 10 000 рублей. 

 До принятия по делу решения от истца поступило заявление в порядке т. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за второй квартала 2024 года по день оплаты долга в сумме 1674,40 рублей, а также госпошлину 10 000 рублей. 

 Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает тем, что у ответчика имеется просрочка по исполнению принятых по контракту обязательств. 

 Ответчик не представил отзыв на иск. 

 В судебное заседание стороны не явились, извещены.  

Изучив материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком и истцом заключен контракт на оказание услуг по предоставлению возможности размещения линий совместного подвеса от 23.05.2024 № 34002403000758. 

 По контракту начислена оплата за второй квартал 2024 года на сумму 16 099,95 рублей.  

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 контракта 50% стоимости услуг за расчетный период оплачивается не позднее 10 числа последнего месяца расчетного квартала , а оставшиеся 50% стоимости услуг – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за нарушение сроков оплаты по контракту. 

Ответчиком задолженность в размере 16 099,95 рублей за второй квартала 2024 года оплачена 07.10.2024. 

Тогда как по условиям контракта оплата за оказанные услуги во втором квартале 2024 года в сумме 8 049,98 рублей должна быть произведена до 10.06.2024, оставшиеся 8 049,97 рублей должны быть оплачены до 10.07.2024. 

По расчету истца размере пени составляет 1674,40 рублей. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным.

Ответчиком расчет пени не оспорен. 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Пункт 1 статьи 333.37 НК РФ не распространяется на распределение судебных расходов.

Суд, взыскивая с администрации уплаченную истцом в бюджет сумму государственной пошлины, возложил на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Салтынского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» пени 1674,40 рублей, государственную пошлину 10 000 рублей. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Троицкая