ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-321910/19-131-2628

г. Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМТРАНС"

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВООРСКАЯ КЕРАМИКА"

о взыскании 835 613 руб.27 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2019г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.06.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО5 о взыскании 835 613 руб.27 коп. задолженности по договору № 13П/18-Э от 14.03.2018 г., из них 826 320 руб. долг, 9 293 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил письменную позицию на отзыв ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 846 158 руб. 09 коп., из них 826 320 руб. долг, 19 838 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.09.2019г. по 11.02.2020г. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил  дополнительный отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 13П/18-Э от 14.03.2018 г.., в соответствии с которым  предусмотрено оказание услуг по организации перевозок грузов ПАО "Новоорская керамика" в вагонах ООО «Эксимтранс».

Пунктом 4.2.7 договора № 13П/18-Э от 14.03.2018 г. установлено, что ПАО "Новоорская керамика" обязалось обеспечить простой поданных вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3х суток. Условия расчета сроков установлены договором.

Пунктом 6.4 договора установлена ответственность ПАО "Новоорская керамика" за сверхнормативный (более 3х суток) простой вагонов на станциях выгрузки/погрузки в виде платы за сверхнормативный простой в размере 1 800 руб. за 1 вагон в сутки.

Вагоны, предоставленные истцом ответчику, находились на станциях Железнодорожная, Орск, Новочебаксарск, Новоорск, Ногинск с нарушением предельного срока, установленного п. 4.2.7 договора. По факту сверхнормативного простоя в адрес ответчика направлены акты №№ Э/108 от 07.02.2019 г., Э/109 от 07.02.2019 г., с приложением счетов и счетов-фактур. В дальнейшем, акт № Э/108 от 07.02.2019 г. скорректирован на 1 800 руб. в сторону уменьшения (акт № Э/1167 от 11.09.2019 г. также направлен адрес ответчика). Счета на настоящий момент не оплачены.

Факт задержки вагонов на станции выгрузки подтверждается распечаткой из автоматизированной системы АСУ ТК, с указанием дат прибытия вагонов на станции как погрузки, так и выгрузки.

Скриншот из системы АСУ ТК прилагаем. Касательно данных АСУ ТК поясняем следующее.

РАСПОРЯЖЕНИЕМ ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" от 15 ноября 2017 г. N 2347р «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ СОГЛАШЕНИЯ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ИНФОРМАЦИОННЫХ СПРАВОК» установлена оферта для лиц, намеревающихся получить информацию, в т.ч., у ОАО «ГВЦ» - структурного подразделения ОАО «РЖД». Соглашение о получении данных имеет статус публичной оферты, исходя из текста распоряжения от 15 ноября 2017 г. N 2347р.

В тоже время, пунктом 5.1.2 указанного распоряжения установлено, что Клиент (организация, совершившая акцепт Оферты), должен обеспечить наличие на ЕЛС (Единый ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 772201001 101000,Россия, 

<

...> , пом. II, ком.3 лицевой счёт) средств, достаточных для оплаты Услуг, на дату направления запроса об оказании Услуги.

Однако, ООО «Эксимтранс» не является участником перевозочного процесса, открытого ЕЛС не имеет, в связи с чем, произвести оплату сведений, предоставляемых ОАО «ГВЦ» не представляется возможным. Исходя из этих обстоятельств, истец не в состоянии получить формы ГУ-45, ГУ-46, ж.д. накладные.

В тоже время, в ходе осуществления своей деятельности, истец вправе использовать данные программного комплекса АСУ ТК, сведения из которого положены в основание иска. Автоматизированная система АСУ ТК создана и функционирует в рамках Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2015 годы)», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации 30.12.2011 № 1201. Программный комплекс АСУ ТК находится в ведении Министерства Транспорта РФ - органа государственной власти Российской Федерации.

Кроме того, программный комплекс АСУ ТК находится на обслуживании ФКУ «Ространсмодернизация», подведомственного МИНИСТЕРСТВУ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, что следует из РАСПОРЯЖЕНИЯ от 30 декабря 2016 года N МС-203-Р. В свою очередь, ФКУ «Ространсмодернизация» находится в ведении Минтранса.

Исходя из указанного, можно сделать вывод о том, что данные АСУ ТК являются официальными данными, поскольку программный комплекс АСУ ТК принадлежит федеральному казенному учреждению Минтранса РФ - органа государственной власти Российской Федерации. Именно эти данные положены истцом в обоснование расчёта платы за сверхнормативный простой, допущенный по вине ответчика.

Дополнительно поясняем, что плата за сверхнормативный простой по своей природе не является неустойкой, а представляет собой именно плату за пользование вагонами. Помимо прочего, плата за сверхнормативный простой облагается НДС, что не применимо к неустойке.

Письмом от 17.09.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга в общей сумме 826 320 руб., что оставлено без удовлетворения и ответа.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 838 руб. 09 коп. за период с 30.09.2019г. по 11.02.2020г.

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Условиями договора, а именно, пунктом 4.2.4 установлено, что Заказчик, т.е., ответчик, обязался в течение 2х рабочих дней с момента отправления Вагона предоставить исполнителю, т.е. истцу копии квитанции о приёме вагонов к перевозке при его отправлении.

Пунктом 4.2.6 договора установлено, что в случае несогласия Заказчика (ответчик) со временем простоя, заявленным истцом, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии памяток приёмосдатчика груза формы ГУ-45, и/или ведомости по подаче/уборке вагонов формы ГУ-46.

В своих возражениях ответчик ссылается на непредставление указанных документов именно истцом. В тоже время, пунктом 4.2.6 Договора ответчик подтвердил, что в случае непредставления указанных ГУ-45, ГУ-46 в течение 5ти дней со дня выставления истцом счетов на оплату простоев, количество суток простоя считается принятым ответчиком.

Счета на оплату простоев выставлены ответчику истцом 07.02.2019 и получены последним, доказательство чего представлены в материалы дела и изложены в пояснениях истца. Пояснения были представлены суду и ответчику в судебном заседании, состоявшемся 16.01.2020 г. в Арбитражном суде г. Москвы. Однако, доказательств совершения каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии ответчика со сроками простоев вагонов, заявленных истцом, Заказчиком не представлено.

Касательно направления претензионного требования - в материалы дела представлены как копия претензионного письма, так и доказательство его отправки ответчику, а также доказательство его получения ответчиком - распечатка с сайта АО «Почта России». Оснований для оставления истца без рассмотрения истец не усматривает.

Таким образом, истцом представлены все требуемые для разрешения вопроса доказательства. Каких-либо документов, отсутствующих у ответчика, у истца не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

 учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВООРСКАЯ КЕРАМИКА" (адрес: 105318, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМТРАНС" (адрес: 101000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2012) сумму задолженности в размере 835 613 руб.27 коп., из них 826 320 руб. долг, 9 293 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 712 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова