АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-5182/2019

21 сентября 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 г.  Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 г.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

СПК «Хизроева» (Хунзахский район, с. Хунзах, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Хизроева» в  связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по  налогам, пеням, штрафам в общей сумме 3 544 891 рубль, в том числе по основной сумме  задолженности 2 484 727 рублей и 1 060 164 рубля по пени и штрафам (уточненные  требования).  

Определением суда от 11.12.2019 в отношении СПК «Хизроева» введено  наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, сообщение  опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 № 236.  

Определением суда от 17.06.2020 срок процедуры наблюдения продлен до  16.09.2020.  

От временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе,  протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, финансовый анализ,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного)  банкротства.  

Должник, кредиторы, участники кооператива и другие лица, участвующие в деле,  отзывы по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве  (пункт 3 статья 47 Закона о банкротстве).  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании кооператива  банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по  следующим основаниям.  

 В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в  случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относятся:  

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;  

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Из материалов дела усматривается, что кооператив зарегистрирован в качестве  юридического лица 27.11.2000 Администрацией Хунзахского района РД, о чем в ЕГРЮЛ внесена  запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Кооператив состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 10 по РД; юридическому лицу, как налогоплательщику,  присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности кооператива является  смешанное сельское хозяйство.  

Задолженность должника перед включенными в реестр кредиторами (АО  «Россельхозбанк», ФИО3 и УФНС по РД) составляет в сумме 26 473 496,2 рубля.  

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении  в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется  анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во  исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем  при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных  в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры  банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).  

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого  собрания кредиторов.  

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в  отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете  «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.  

02.09.2020 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, где  приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  кооператива несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;  утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».  Решение собрания кредиторов в установленные законом сроки никем не оспорено.  

На собрании кредиторов от 02.09.2020 количество голосов при голосовании по повестке  дня АО «Россельхозбанк» составило 85,92% голосов от требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, бюллетени конкурсного кредитора ФИО3 при учете  голосов в размере 14,08% не учитывались.  

 Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен  отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен  протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.  

 Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения  достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены  указанным Федеральным законом.  

 Из анализа финансового состояния должника видно, что восстановление  платежеспособности должника в сроки проведения реабилитационных процедур  невозможно, кооператив имеет неудовлетворительную структуру баланса, финансово- хозяйственная деятельность неэффективна и убыточна, предприятие является кризисным  в финансовом отношении и нерентабельным, у должника достаточно имущества для  покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

 В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства предприятия от 27.12.2019 сделан вывод об отсутствии признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства.  

За период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего  кооператива проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены  сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены  мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о  наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в  отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества  должника, в УГИБДД по РД о наличии зарегистрированных транспортных средств и т.д.  

Согласно сведениям Гостехнадхора и УГИБДД МВД по РД за кооперативом  зарегистрированы транспортные средства. Временным управляющим направлены жалобы  в прокуратуру Республики Дагестан на отказ Центрального государственного архива РД в  предоставлении акта ввода недвижимого имущества на земельных участках  сельскохозяйственного назначения и на бездействие руководителя ФКУ «Центр ГИМС  МЧС России» по РД.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов  принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не  установлены.  

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в  материалы дела не представлены.  

Для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в  наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности  восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств  возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры  финансового оздоровления и внешнего управления невозможно.  

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии  со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители  (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания  конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования  кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику  денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые  предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.  

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник,  его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое  соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).  

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения  конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.  

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение  трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской  задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность  восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд,  руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает, что общество  подлежит признанию несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов  вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об  утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного  управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного  производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве  конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при  условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в  деле, не более чем на шесть месяцев.  

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании  кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в  деле, не более чем на шесть месяцев.  

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве  отсутствуют.  

 Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства,  предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.  

 Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего 

ФИО4 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о  банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим кооператива  следует утвердить ФИО4  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в  деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы  такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч  рублей в месяц.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине  следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127, 224225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать СПК «Хизроева» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него  конкурсное производство сроком на четыре месяца.  

Утвердить конкурсным управляющим СПК «Хизроева» арбитражного  управляющего ФИО4 (

<

...>) – члена НП Ассоциация «МСРО АУ» (344011, 

<

...>) и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей  ежемесячно за счет имущества должника.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16 час. 30 мин.  27.01.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>,  зал № 9.  

Взыскать с СПК «Хизроева» в доход федерального бюджета 600 рублей  государственной пошлины.  

Конкурсному управляющему в срок до 20.01.2021 представить в суд отчет по  итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о  банкротстве сведений и документов.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме).  

 Судья Т.А. Магомедов