АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1213/2019

г. Владивосток

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

       Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой  С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ВИНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 230739,68 руб., в том числе 60 416,85 руб. основного долга и 170322, 83 руб. пени, 

          при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – ООО «СОЮЗ»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНС» (далее – ООО «ВИНС») с иском о взыскании 194 791,65 руб., в том числе 60 416,85 руб. основного долга и 134 374,80 руб. пени, 5 578 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства. 

         Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть настоящее дело без участия представителей указанных лиц. 

         От истца 08.05.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, аналогично принятому судом 17.04.2019, согласно которому истец просит взыскать с ООО «ВИНС»  в пользу ООО «Союз» общую сумму  в размере 230 739,68 руб., где 60 416,85 руб. – сумма основного долга по договору поставки, 170 322,83 руб. – пеня; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007 руб.; принять частичный  отказ от иска о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 578,22 руб. 

         Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования, в связи с чем производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 578,22 руб., в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз» (Поставщик) и ООО «ВИНС» (Покупатель) заключен Договор поставки №440/17 от 15.03.2017, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять алкогольную продукцию и оплатить согласно счетам-фактурам, товарным накладным по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортным накладным по форме 1-Т, транспортным накладным  (приложение №4) на поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе Поставщика, действующим на момент оформления заявки, а также в количестве  согласно заявок Покупателя с соблюдением порядка и сроков, установленных настоящим договором. 

В силу п.2.1 договора товар поставляется по ценам, указанным в прайс-листе Поставщика, действующим на момент оформления заявки. Цена единицы товара и общая стоимость каждой поставляемой партии с учетом НДС и акциза, указываются в ТТН, ТН и счетах-фактурах. 

Согласно п.8.1 договора настоящий договор заключен на срок до 31.12.2017. 

Из материалов дела следует, что в период действия указанного договора Поставщик произвел поставки товара Покупателю на общую сумму 60 416,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, расходными накладными (Приложение №2), товар был принят со стороны ответчика без замечаний. 

13.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомлял о сложившейся задолженности по оплате  поставленного товара на общую сумму 60 416,85 руб., а также пени в размере 123 498 руб., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. 

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 16.11.2018, что подтверждается представленным в материалы дела опись о вложении от 16.11.2018, чеком от 16.11.2018.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в общем размере 60 416,85 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

  Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

 В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела  представлены товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, расходными накладными  на общую сумму в размере 60 416,85 руб., товар был принят со стороны ответчика без замечаний. 

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

         Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60 416,85 руб. 

  Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 170 322,83 руб. за период с 10.09.2017 по 17.04.2019. 

  В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем. 

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения Покупателем условий и сроков оплаты товара, указанных в п.2.3 ст.2 настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

  Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

Однако, суд,  проверив расчет суммы пени в размере 170 322,83 руб. за период с 10.09.2017 по 17.04.2019, произведенный истцом, считает его арифметически неверным. 

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

  Суд, самостоятельно произведя расчет суммы пени, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 169 718,64 руб. (26 502,74 руб. за период с 12.09.2017 по 17.04.2017 на сумму долга 9 091,85 руб.; 25 423,76 руб. за период с 12.09.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 8 721,70 руб.; 12 547,87 руб. за период с 26.09.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 4 410,50 руб.; 5 182,45 руб. за период с 26.09.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 1 821,60 руб.; 12 881,04 за период с 03.10.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 4 584 руб.; 13 485,89 руб. за период с 03.10.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 4 799,25 руб.; 12 271,05 руб. за период с 10.10.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 4 422 руб.: 29 979,57 руб. за период с 17.10.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 10 941,45 руб.; 13 775,21 руб. за период с 24.10.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 5 092,50 руб.; 17 669,06 руб. за период с 24.10.2017 по 17.04.2019 на сумму долга 6 532 руб.).

 В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд считает необходимым отказать. 

  В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи  с увеличением исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В связи с частичным отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 578,22 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» 230 135,49 руб., в том числе 60 416,85 руб. основного долга, 169 718,64 руб. пени, а также 6 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНС» в доход федерального бюджета 751 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» из федерального бюджета 163 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.