Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152427/24-83-617

г. Москва

13 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-617), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Гринэль" (ИНН 

<

***>) к ООО "Зак Девелопмент" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам № 347-ПДВ от 14.02.2022 и № 432-С33 от 16.02.2023 в размере 3 630 000 руб.,

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 347-ПДВ от 14.02.2022 и № 432-С33 от 16.02.2023 в размере 3 630 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между  ООО "Гринэль"  и ООО "Зак Девелопмент" заключены договора № 347 -ПДВ от 14февраля 2022 г. (далее также - Договор № 1), № 432 - СЗЗ от 16 февраля 2023 г. (далее также – Договор № 2), согласно которым Исполнитель обязался разработать «Проект нормативов предельно допустимых выбросов и получить Разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух для предприятия ПАО «НПО «АЛМАЗ» по адресу 

<

...> (пункт 1.1. Договора № 1), а такжевыполнить комплекс работ по установлению санитарно-защитной зоны для объектов согласно перечню пункта 1.1.2 Договора 2 по тому же адресу (пункты 1.1.2.,2.1.1 Договора № 2), вместе именуемые -работы.

Цена Договора № 1 - 2 800 000,00 руб. (пункт 2.1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 16.02.2023), цена Договора № 2 - 2 260 000,00 руб. (пункт 4.1 Договора № 2 ), а всего 5 060 000,00 руб.

Перечень этапов и результаты работ конкретизирован сторонами в Календарных планах к Договорам.

Согласно Календарному плану к Договору № 1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2023) выполнение работ осуществляются в три этапа, а именно получение: Проекта ПДВ (этап 1); экспертного заключения и Санитарно - эпидемиологических заключений по проекту ПДВ (этап 2); Разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу (этап 3).

Календарный план к Договору № 2 также предусматривают три этапа работ, а именно получение: Проекта СЗЗ, ОРЗН (этап 1); экспертного заключения, санитарно - эпидемиологического заключения (этап 2); решения об установлении санитарно - защитной зоны (этап 3).

В силу пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договора № 1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 16.02.2023) заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора № 1 перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 300 000,00 руб., платеж по первому этапу в размере 300 000,00 руб. осуществляется в течение 10 банковских дней с момента приемки результатов работ этапа 1 по Акту сдачи -приемки выполненных работ; платеж второму этапу в размере 1 000 000,00 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки результатов работ этапа 2 по Акту сдачи-приемки выполненных работ; платеж по третьему этапу в размере 1 200 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента приемки результатов работ данного этапа по Акту сдачи -приемки выполненных работ.

Согласно пунктам 4.8.1, 4.8.3 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора оплачивает за все этапы работ аванс в размере 1 130 000,00 руб., оплата работ по этапу производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

В порядке авансирования работ Заказчик перевел Исполнителю 1 430 000,00 руб., что следует из платежных поручений № 193 от 22.02.2022 на сумму 300 000,00 руб., № 230 от 05.05.2023 на сумму 565 000,00 руб., № 247 от 02.06.2023 на сумму 565 000,00 руб.

Выполнение всего объема работ по Договору № 1 подтверждается подписанными сторонами Актом № 405 от 13 ноября 2023 года на сумму 600 000,00 рублей, Актом № 406 от 13 ноября 2023 года на сумму 1 000 000,00 руб., Актом № 59 от 20 февраля 2024 года на сумму 1 200 000,00 руб., итого на сумму 2 800 000,00 рублей.

При этом выполнение всего объема работ по Договору № 2 подтверждается подписанными сторонами Актом № 412 от 23 ноября 2023 года на сумму 960 000,00 рублей, Актом № 427 от 20 ноября 2023 года на сумму 700 000,00 руб., Актом № 436 от 27 декабря 2023 года на сумму 600 000,00 руб., итого на сумму 2 260 000,00 рублей.

Результаты работ по Договору № 1 переданы Заказчику нарочно 05 марта 2024 года (сопроводительное письмо № 03/24-20с от 01 марта 2024 года), а результаты работ по Договору № 2 переданы Заказчику также нарочно 30 января 2024 года (сопроводительное письмо № 01/24-07С от 26 января 2024 года).

Стоимость переданных результатов работ составила 5 060 000,00 руб. (2 280 000,00 + 2 260 000,00).

С учетом оплаченного аванса в размере 1 430 000,00 руб., оплате подлежат 3 630 000,00 руб. (5 060 000,00 - 1 430 000,00).

Вместе с тем, в нарушение условий Договора выполненные работы не оплачены.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 20.02.2024, а также гарантийным письмом от 05.04.2024 об оплате задолженности, наличие факта задолженности в размере 3 630 000,00 руб. подтверждена ООО «Зак Девелопмент».

Претензии истца о необходимости оплатить выполненные работы оставлены ответчиком без ответа. (электронное направление от 14.06.2024, почтовое отправление от 14.06.2024 и от 20.06.2024).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из нормы ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из нормы ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 630 000 руб. 00 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711, 720, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Зак Девелопмент" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Гринэль" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 630 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 150  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.П. Сорокин