АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года

Дело № А33-23637/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Абсолют-Спецодежда» (ИНН 2456015649, ОГРН 1162468122222, Красноярский край, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра Автономный округ, г. Сургут)

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Абсолют-Спецодежда» (далее – ООО ПК «Абсолют-Спецодежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройгарант» (далее – ООО «Техностройгарант», ответчик) о взыскании 249 913 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2018 № 7, 33 286 руб. 80 коп. пени.  

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 17.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик не явился в судебное заседание, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, ООО «Техностройгарант» не согласно с суммой исковых требований в связи с тем, что по товарной накладной от 14.06.2018 № 1 ответчиком осуществлён возврат товара - стекло для маски сварщика ТИСС 110*90, в количестве 84 шт. на сумму 2 721 руб. 60 коп. Поскольку покупателем осуществлен возврат товара, начисление пени на сумму возвращенного товара ответчик считает неправомерным.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2018 между ООО ПК «Абсолют-Спецодежда» (поставщик) и ООО «Техностройгарант» (покупатель) заключен договор поставки № 7 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором.

Как следует из пункта 2.1 договора, общая сумма договора не регламентируется и определяется как стоимость всех партий товара, поставляемых в период действия договора на основании заявок покупателя, согласно спецификациям к договору.

Согласно пункту 2.2 договора ассортимент, количество, цена единицы и стоимость партии товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основании отгрузочных разнарядок (заявок) покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Товар поставляется не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения заявки покупателя или на условиях, согласованных сторонами в спецификации к договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан обеспечить разгрузку и приемку проданного товара в течение 1 (одного) рабочего дня с момента его поступления в место назначения, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения данного договора и возвратить товар.

На основании пункта 3.4 договора покупатель вправе отказаться от товара или его части и возвратить его лишь в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Например, при передаче товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

- замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что поставка недостающего (некомплектного) товара или замена товара ненадлежащего качества осуществляется поставщиком на основании письменной претензии покупателя в срок, указанный в претензии покупателя. В претензии должны быть указаны количество товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование покупателя. Претензия должна быть документально подтверждена (например, актами). Претензия передается лично, заказным письмом по адресу стороны, указанному в договоре, или курьерской доставкой с вручением уполномоченному представителю поставщика под расписку и с приложением всех документов, доказывающих обоснованность претензии. Претензия должна быть составлена не позднее 7 (семи) календарных дней с момента обнаружения нарушения условий договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора досрочная поставка товара возможна с согласия покупателя.

Пунктом 4.3 договора установлено, что получение товара покупателем осуществляется в местонахождении покупателя или на условиях согласованных сторонами в спецификации к договору.

В силу пункта 6.2 договора право собственности на товар от поставщика к покупателю переходит в момент передачи товара покупателю.

Как следует из пункта 7.2 договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени) за задержку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

На основании пункта 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства.

Согласно пункту 8.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством.

По условиям пункта 8.3 договора до обращения за судебной защитой заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом. Сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 10 (десяти) календарных дней. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом

Договор вступает в силу в день его подписания и действует до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств (пункт 9.2 договора).

Сторонами подписаны спецификации к договору от 10.01.2018 № 1, от 10.01.2018 № 2, от 10.01.2018 № 3, от 10.01.2018 № 4, от 05.03.2018 № 5, от 05.03.2018 № 6, от 05.03.2018 № 7, от 05.03.2018 № 8, от 05.03.2018 № 9 и от 05.03.2018 № 10.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 331 846 руб. 60 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 30.01.2018 № 12 на сумму 6 930 руб., от 31.01.2018 № 14 на сумму 6 692 руб., от 15.02.2018 № 22 на сумму 53 496 руб., от 20.02.2018 № 25 на сумму 10 312 руб., от 05.03.2018 № 33 на сумму 121 750 руб., от 06.03.2018 № 34 на сумму 18 880 руб., от 19.03.2018 № 37 на сумму 92 280 руб., от 29.03.2018 № 40 на сумму 3 984 руб., от 04.04.2018 № 51 на сумму 9 570 руб. и от 16.04.2018 № 53 на сумму 7 952 руб.

От имени ответчика товар принят ФИО3 по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей от 30.01.2018 № 4, от 31.01.2018 № 6, от 14.02.2018 № 14, от 06.03.2018 № 16, от 19.03.2018 № 29, от 27.03.2018 № 35, от 16.04.2018 № 49.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета от 27.03.2018 № 133 на сумму 3 984 руб. 60 коп., от 31.01.2018 № 7 на сумму 6 692 руб., от 15.02.2018 № 22 на сумму 53 496 руб., от 19.02.2018 № 15 на сумму 10 312 руб., от 30.01.2018 № 6 на сумму 6 930 руб.

ООО «Техностройгарант» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 81 933 руб. по платежным поручениям от 27.03.2018 № 133 на сумму 4 503 руб., от 02.03.2018 № 36 на сумму 63 808 руб., от 09.02.2018 № 18 на сумму 13 622 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 03.05.2018 исх. № 87 об оплате 249 913 руб. 60 коп. задолженности.

В ответе на претензию от 25.05.2018 № 218 ответчик пояснил, что признает наличие задолженности и просил предоставить отсрочку ее оплаты до 30.06.2018.

Согласно письму от 05.06.2018 ООО ПК «Абсолют-Спецодежда» пояснило, что не может предоставить ответчику отсрочку по оплату имеющейся задолженности в связи с наличием у истца контрагентов и необходимостью произвести оплату за изготовленный и поставленный ими товар.

На основании пункта 7.2 договора истец начислил неустойку в размере 33 286 руб. 80 коп. за период с 05.04.2018 по 23.08.2018.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО ПК «Абсолют-Спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 10.01.2018 № 7, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 331 846 руб. 60 коп. подтверждены истцом следующими представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 30.01.2018 № 12 на сумму 6 930 руб., от 31.01.2018 № 14 на сумму 6 692 руб., от 15.02.2018 № 22 на сумму 53 496 руб., от 20.02.2018 № 25 на сумму 10 312 руб., от 05.03.2018 № 33 на сумму 121 750 руб., от 06.03.2018 № 34 на сумму 18 880 руб., от 19.03.2018 № 37 на сумму 92 280 руб., от 29.03.2018 № 40 на сумму 3 984 руб., от 04.04.2018 № 51 на сумму 9 570 руб. и от 16.04.2018 № 53 на сумму 7 952 руб.

От имени ответчика товар принят ФИО3 по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей от 30.01.2018 № 4, от 31.01.2018 № 6, от 14.02.2018 № 14, от 06.03.2018 № 16, от 19.03.2018 № 29, от 27.03.2018 № 35, от 16.04.2018 № 49.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено спецификациями к договору от 10.01.2018 № 2, от 10.01.2018 № 1, от 10.01.2018 № 3, от 10.01.2018 № 4, от 05.03.2018 № 5, от 05.03.2018 № 6, от 05.03.2018 № 7, от 05.03.2018 № 8, от 05.03.2018 № 9 и от 05.03.2018 № 10., оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих получение товара.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета от 27.03.2018 № 133 на сумму 3 984 руб. 60 коп., от 31.01.2018 № 7 на сумму 6 692 руб., от 15.02.2018 № 22 на сумму 53 496 руб., от 19.02.2018 № 15 на сумму 10 312 руб., от 30.01.2018 № 6 на сумму 6 930 руб.

ООО «Техностройгарант» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 81 933 руб. по платежным поручениям от 27.03.2018 № 133 на сумму 4 503 руб., от 02.03.2018 № 36 на сумму 63 808 руб., от 09.02.2018 № 18 на сумму 13 622 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 249 913 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО ПК «Абсолют-Спецодежда» о взыскании 249 913 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что по товарной накладной от 14.06.2018 № 1 ответчиком осуществлён возврат товара на сумму 2 721 руб. 60 коп., в связи с чем размер задолженности составляет меньшую сумму, чем заявлено истцом, судом отклоняется, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан обеспечить разгрузку и приемку проданного товара в течение 1 (одного) рабочего дня с момента его поступления в место назначения, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения данного договора и возвратить товар.

На основании пункта 3.4 договора покупатель вправе отказаться от товара или его части и возвратить его лишь в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Например, при передаче товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

- замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что поставка недостающего (некомплектного) товара или замена товара ненадлежащего качества осуществляется поставщиком на основании письменной претензии покупателя в срок, указанный в претензии покупателя. В претензии должны быть указаны количество товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование покупателя. Претензия должна быть документально подтверждена (например, актами). Претензия передается лично, заказным письмом по адресу стороны, указанному в договоре, или курьерской доставкой с вручением уполномоченному представителю поставщика под расписку и с приложением всех документов, доказывающих обоснованность претензии. Претензия должна быть составлена не позднее 7 (семи) календарных дней с момента обнаружения нарушения условий договора.

Из материалов дела следует, что по товарной накладной от 29.03.2018 № 40 истцом ответчику передан, в том числе, следующий товар - стекло для маски сварщика ТИСС 110*90, в количестве 84 шт. на сумму 2 721 руб. 60 коп.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что в предусмотренный пунктами 3.2, 3.4, 3.5 договора срок и порядке ответчик предъявлял поставщику какие-либо претензии по качеству переданного товара, учитывая приемку товара в марте 2018 года, а предполагаемый возврат в июне 2018 года.

Более того, в ответе на претензию от 25.05.2018 № 218 ответчик пояснил, что признает наличие задолженности, в том числе, по спорной товарной накладной, и просил предоставить отсрочку ее оплаты до 30.06.2018.

Исследовав представленную ответчиком товарную накладную от 14.06.2018 № 1, суд пришел к выводу, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что по данной товарной накладной им осуществлен возврат товара истцу в рамках правоотношений по договору поставки от 10.01.2018 № 7.

В товарной накладной от 14.06.2018 № 1 в качестве основания указано: «Приобретение спецодежды», поставщиком указано ООО «Техностройгарант», а получателем – ООО ПК «Абсолют-Спецодежда». При этом ссылка на договор поставки от 10.01.2018 № 7 и указание на возврат некачественного товара или товара, несоответствующего условиям договора, в указанной товарной накладной отсутствует.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела товарная накладная от 14.06.2018 № 1, при отсутствии иных доказательств, не является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о возврате товара по договору поставки от 10.01.2018 № 7.

Указанный в товарной накладной от 14.06.2018 № 1 товар расценивается судом как разовая поставка в рамках других обязательств, а ее представление, в отсутствие встречного иска или соглашение о зачете, не является основанием для уменьшения размера предъявленной ко взысканию задолженности. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику ранее неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты поставленного товара. 

Вместе с тем письменные пояснения и указанная товарная накладная от 14.06.2018 № 1 представлены им только в день судебного заседания 16.01.2019, явку своих представителей в судебные заседания 19.11.2018 и 16.01.2019 ответчик не обеспечил.

Подобное поведение ответчика направлено на срыв судебного заседания и затягивание рассмотрения спора, учитывая тот факт, что дело принято к производству суда с 03.09.2018 и у ответчика было достаточно времени для представления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что ООО «Техностройгарант» не лишено права обратиться в суд с иском к ООО ПК «Абсолют-Спецодежда» о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной от 14.06.2018 № 1 товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 33 286 руб. 80 коп. за период с 05.04.2018 по 23.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 7.2 договора, по условиям которого покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени) за задержку оплаты товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

В связи с изложенным, требование ООО ПК «Абсолют-Спецодежда» о взыскании 33 286 руб. 80 коп. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления ООО ПК «Абсолют-Спецодежда» уплатило государственную пошлину в размере 8 664 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 08.08.2018 № 407 на сумму 8 521 руб. и от 23.08.2018 № 431 на сумму 143 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 664 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностройгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Абсолют-Спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 283 200 руб. 40 коп., в том числе: 249 913 руб. 60 коп. задолженности, 33 286 руб. 80 коп. неустойки, а также 8 664 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур