АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39981/17

27 июня 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен            27 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53- 39981/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРИЭР Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304610807000013, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 304 руб. 25 коп. задолженности, 80 695 руб. 75 коп. неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИЭР Юг" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19 304 руб. 25 коп. задолженности, 80 695 руб. 75 коп. неустойки.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за поставленный товар.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания 80 695 руб. 75 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Корреспонденция суда, направленная по всем известным суду адресам предпринимателя, возвращена суду в связи с истечение срока хранения.

Судом установлено, что организацией связи был соблюден порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (сведения о доставлении адресату вторичных извещений имеются).

Суд расценивает действия ответчика как необеспечение получения поступающей почтовой корреспонденции.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания  в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 80 695 руб. 75 коп. неустойки подписано уполномоченным представителем ФИО3 по доверенности № 7 от 02.08.2017.

Поскольку заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 80 695 руб. 75 коп. неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, а также доводы истца, суд нашел исковые требования ( с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРИЭР Юг" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) сложились договорные отношения по поставке товара (Майсмакс - смесь хлебопекарная).

В материалы дела представлен договор поставки № 334/12-16 от 01.01.2016. По условиям заключенного договора поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить полученный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора товар оплачивается по отпускной цене поставщика, действующей на момент передачи товара покупателю, в соответствии с данными товарных накладных. Прайс лист высылается покупателю по его требованию.

Срок и порядок оплаты: оплата 100 % в течении пяти календарных дней с момента доставки (2.3).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан принять товар и вовремя оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Поставщиком по товарным накладным № 7645 от 17.12.2014, № 7862 от 24.12.2014 (л.д. с 13 по 21) был поставлен товар  на общую сумму 19 304 руб. 25 коп. который ответчиком не оплачен.

11.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием с требованием о погашении задолженности за поставленный товар.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в установленный срок послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании с ответчика  19 304 руб. 25 коп. задолженности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Представленные в материалы дела № 7645 от 17.12.2014, № 7862 от 24.12.2014    подтверждают принятие ответчиком товара общую сумму 19 304 руб. 25 коп. Доказательства обратного ответчиком не представлены, требования не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности возникшей вследствие договорных отношений между сторонами за поставленный товар, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТРИЭР Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания 80 695 руб. 75 коп. неустойки.

Производство по делу А53-39981/2017 в части иска общества с ограниченной ответственностью "ТРИЭР Юг" о взыскании 80 695 руб. 75 коп. неустойки прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304610807000013, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИЭР Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 304 руб. 25 коп. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          О.В. Золотарёва