ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168808/2022-63-1282

г. Москва

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "МСУ-1", 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>

к ООО "АСТ", 143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 

<

***>

третье лицо ООО "АЛТКАБСТРОЙ"

о взыскании 19731254 руб.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.07.2022 №27-1/2022;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МСУ-1", 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АСТ", 143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 

<

***> о взыскании 19731254 руб., в том числе: задолженность в размере 744271 руб. 20 коп., неустойка в размере 18986983 руб. 02 коп. за период с 14.04.2020 по 17.06.2022. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор №17/34 СП на выполнение субподрядных работ.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству электроснабжения 10 кВ; 0,4 кВ, Трансформаторной подстанции №2 на объекте: «Жилые дома №3, №5, №6 в составе второй очереди строительства комплексной жилой застройки» по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, поселок Развилка, в соответствии с рабочей документацией: - шифр 13-19-Р2-ЭС2 (Электроснабжение 0,4 кВ), - шифр 13-19-Р2-ЭС1 (электроснабжение 10 кВ.), - шифр 13-19-Р2-ЭС2 (электроснабжение 0,4 кВ), и условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость и объем работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяются протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и составляет в сумму в размере 20720061 руб., в т.ч. НДС 20% - 3453343 руб. 50 коп.

Между сторонами 01.01.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым стоимость работ по договору составила 20520061 руб., в т.ч НДС-20% - 3420010 руб. 17 коп.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что сроки начала и окончания выполнения работ по договору определяются согласно графику производства работ по договору (приложение №2). Дата начала выполнения работ 17.02.2020 (3-я неделя февраля) дата окончания выполнения работ 13.04.2020 (2-я неделя апреля).

В соответствии с п. 5.1 договора субподрядчик обязался качественно выполнить вес работы в соответствии с технической (проектной) документацией, действующими нормами, ГОСТ, СНиП и техническими условиями, а также ППР, оформленным в установленном порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты работы в установленном договором порядке подрядчику.

Между Сторонами 16.10.2021 заключено дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым субподрядчику было поручено выполнить комплекс дополнительных работ, стоимость которых составила 5121714 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 20% - 853619 руб. 07 коп.

Срок выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения: начало: 16 октября 2020; окончание: 11 января 2021.

Подрядчик создал субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору и в установленные сроки, а именно: в счет авансирования работ и оплаты за выполненные работы перечислил последнему денежные средства., передал субподрядчику строительную площадку, проектную (техническую) и рабочую документацию со всеми необходимыми согласованиями.

Субподрядчик частично выполнил, а подрядчик принял выполненные работ по акту приема передачи по форме КС-2 на общую сумму 20192659 руб. 09 коп., что подтверждается: КС №1 от 31.03.2020 на сумму 234340 руб., в том числе НДС 20%; КС №2 от 30.04.2020 на сумму 356531 руб. 70 коп., в том числе НДС 20%; КС №3 от 30.06.2020 на сумму 7558336 руб. 31 коп., в том числе НДС 20%; КС №4 от 31.07.2020 на сумму 2664484 руб. 99 коп., в том числе НДС 20%; КС №5 от 31.10.2020 на сумму 1984910 руб., в том числе НДС 20%; КС №6 от 31.12.2020 на сумму 4697450 руб., в том числе НДС 20%; КС №7 от 11.01.2021 на сумму 2696606 руб. 09 коп., в том числе НДС 20%.

По дополнительному соглашению №2 подрядчик принял выполненные работ по акту приема передачи по форме КС-2 № 1 от 11.01.2021 на сумму 4609543 руб.

27 сентября 2021 субподрядчик ООО «АЛТКАБСТРОИ» (цедент) уступил свои права и обязанности по договору №17/34 СП от 11.02.2020 ООО «АСТ» (цессионарий) далее по тесту «Новый Субподрядчик») по договору уступки прав требования (цессии) № 09/21-Ц (далее по тексту «договор цессии).

По договору цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает обязательства по окончанию работ, в том числе гарантийные обязательства, вытекающие из договора №09/21 СП от 21.09.2021.

Также подрядчик передал новому субподрядчику строительные материалы и оказал услуги на общую сумму 744271 руб. 20 коп., что подтверждается: УПД №591 от 12.02.2022 (продажа кабель ВВГ-П и провод ВВГ); актом №932 от 01 апреля 2022 (услуги автовышки 60 м); актом 933 от 01 апреля 2022 (уборка строительного мусора и погрузочно-разгрузочные работы).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, подрядчик, работы, в сроки, предусмотренные договором не выполнил. 

В связи с нарушение сроков выполнения работ, истцом в адрес ответчика 20.06.2022 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (почтовый идентификатор №10178671701896), содержащее требование об оплате задолженности в размере. 

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 744271 руб. 20 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 18986983 руб. 02 коп. за период с 14.04.2020 по 17.06.2022.

В соответствии с п. 9.8 договора за срыв сроков окончания работ не по вине подрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным не верно, поскольку истцом не учтен периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами». 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 16986924 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные АО "МСУ-1", 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***> к ООО "АСТ", 143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328-330, 333, 421, 422, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСТ", 143912, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 2, ОГРН: 1195081028284, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 5001126654 в пользу АО "МСУ-1", 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 1037745000633, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7745000111 задолженность в размере 744271 (Семьсот сорок четыре тысячи двести семьдесят один рубль 00 копеек) руб. 20 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 16986924 (Шестнадцать миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в размере 109324 (Сто девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков