АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-1289/2019

г. Иркутск

17 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10 апреля 2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 664043, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670023, 

<

...>) о взыскании 6 812 650 руб. 91 коп., из них: 6 565 567 руб. 18 коп. – основной долг, 247 083 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.07.2018),

ответчик – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» о взыскании 6 824 524 руб. 27 коп., из них: 6 565 567 руб. 18 коп. – основной долг, 258 957 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6 812 650 руб. 91 коп., из них: 6 565 567 руб. 18 коп. – основной долг, 247 083 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договоров от 21.07.2017 № 21/07-17, от 28.05.2018 № 28/05-18-2, от 22.06.2018 № 22/06-18 не оплатил выполненные истцом работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное возможностью урегулирования спора мирным путем.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражает, пояснил, что урегулирование спора мирным путем не возможно.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, по уважительной причине.

Отложение судебного разбирательства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. 

Поскольку ответчик доказательств обращения к истцу с целью урегулирования спора не представил, с учетом возражений истца, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Восток» (генподрядчик) и ООО ДСК «Иркутскстройпродукт» (субподрядчик) заключен договору субподряда от 21.07.2017 № 21/07-17, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участках федеральных автомобильных дорог: А340 Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией км 35+000 – км 44+000, Республика Бурятия, Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита 637+200 – км 644+500, Забайкальский край, Р-258 Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 644 + 500 – км 651+794, Забайкальский край.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от  21.07.2017 № 21/07-17  общая стоимость работ по договору составляет 7 925 551 руб. 

Согласно пункту 2.2. договора от 21.07.2017 № 21/07-17 генподрядчик осуществляет оплату по факту выполнения объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 дней после окончания работ, при условии поступления на расчетный счет генподрядчика денежных средств от заказчика и предъявления субподрядчиком счета на оплату выполненных работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и правки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В пункте 3.1. договора от 21.07.2017 № 21/07-17 стороны согласовали срок выполнения работ до 15.10.2017.

Между ООО «Восток» (заказчик) и ООО ДСК «Иркутскстройпродукт» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.05.2018 № 28/05-18-2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участках федеральных автомобильных дорог: А340 Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией км 35+000 – км 44+000, Республика Бурятия, Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита 637+200 – км 644+500, Забайкальский край, Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 644 +500 – км 651+794, Забайкальский край, Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 219+600, Республика Бурятия, мост через руб. Осиновка.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от  28.05.2018 № 28/05-18-2 общая стоимость работ по договору составляет 5 798 603 руб. 

Согласно пункту 2.2. договора от 28.05.2018 № 28/05-18-2 заказчик осуществляет оплату по факту выполнения объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней после окончания работ и предъявления субподрядчиком счета на оплату выполненных работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и правки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В пункте 3.1. договора от 28.05.2018 № 28/05-18-2 стороны согласовали срок выполнения работ до 10.07.2018.

Между ООО «Восток» (заказчик) и ООО ДСК «Иркутскстройпродукт» (подрядчик) заключен договор подряда от 22.06.2018 № 22/06-18, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участках федеральных автомобильных дорог: А340 Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией км 164+000 – км 174+000, Республика Бурятия, А340 Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией км 182+000 – км 190+000, Республика Бурятия, Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита 248+300 – км 251+628, Республика Бурятия.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 22.06.2018 № 22/06-18 общая стоимость работ по договору составляет 1 184 220 руб. 54 коп.

Согласно пункту 2.2. договора от 22.06.2018 № 22/06-18 заказчик осуществляет оплату по факту выполнения объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней после окончания работ и предъявления субподрядчиком счета на оплату выполненных работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и правки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В пункте 3.1. договора от 22.06.2018 № 22/06-18 стороны согласовали срок выполнения работ до 10.07.2018.

Во исполнение принятых на себя обязательств по названным выше договорам ООО ДСК «Иркутскстройпродукт» выполнило работы на общую сумму 8 749 973 руб. 62 коп., в подтверждение чего представило акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 13.11.2017 № 1, от 09.07.2018 № 1, от 09.07.2018 № 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 13.11.2017 № 1 на сумму 1 767 049 руб. 48 коп., от 09.07.2018 № 1 на сумму 5 798 603 руб. 60 коп., от 09.07.2018 № 1 на сумму 1 184 320 руб. 54 коп., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Так как ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 19.11.2018 № 249, потребовав оплаты задолженности.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон,  суд приходит к следующим выводам.

Договоры от 21.07.2017 № 21/07-17, от 28.05.2018 № 28/05-18-2, от 22.06.2018 № 22/06-18 по своей правовой природе является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения  работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договоров от 21.07.2017 № 21/07-17, от 28.05.2018 № 28/05-18-2, от 22.06.2018 № 22/06-18, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий о предмете и сроках выполнения работ. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договоры от 0821.07.2017 № 21/07-17, от 28.05.2018 № 28/05-18-2, от 22.06.2018 № 22/06-18 являются заключенными – порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами без разногласий подтверждается факт выполнения истцом работ, их стоимость и приемка их ответчиком.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, задолженность за выполненные истцом работы составила 6 565 567 руб. 18 коп.

Доказательств уплаты долга в размере 6 565 567 руб. 18 коп. на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, факт выполнения истцом работ на указанную сумму не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 083 руб. 73 коп., из них: по договору от 21.07.2017 № 21/07-17 за период с 13.12.2017 по 18.01.2019 в размере 47 905 руб. 58 коп., по договору от 22.06.2018 № 22/06-18 за период с 09.08.2018 по 18.01.2019 в размере 6 132 руб. 99 коп., по договору от 28.05.2018 по 28/05-18-2 за период с 09.08.2018 по 18.01.2019 в размере 193 045 руб. 16 коп.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере 247 083 руб. 73 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 57 122 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2019 № 50 на сумму 57 122 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 6 812 650 руб. 91 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 57 063 руб. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» основной долг в размере 6 565 567 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 083 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 57 063 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 59 руб. 

          Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                        О.В. Епифанова