АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1325/2018

г. Владивосток

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Дальневосточного таможенного управления   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.11.2002)  

к закрытому акционерному обществу «Балтийская Энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  22.01.2003)

о взыскании 172 903 рублей 06 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2017, служебное удостоверение, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Дальневосточное таможенное управление (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Балтийская Энергетическая компания» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по контракту в размере 177 113 рублей 81 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив требования, просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по контракту в размере 172 903 рублей 06 копеек.

Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен контракт  на поставку источников бесперебойного питания и аккумуляторных батарей на сумму 1 153 628 рублей 07 копеек, по условиям которого поставщик поставляет товар в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, заказчик оплачивает поставленный товар.

Фактически, как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела документами, поставка была осуществлена с нарушением сроков поставки по контракту.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить пени за нарушение сроков поставки товара.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основание для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, за просрочку поставки товаров с поставщика взыскивается установленная законом или договором неустойка.

Поскольку ответчик не поставил товар в срок, установленный контрактом, истец начислил неустойку  в сумме 172 903 рублей 06 копеек.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Изложенные в данной норме правила толкования договора подлежат последовательному применению при соблюдении предусмотренных в ней условий.

Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Как подтверждено материалами дела и не опровергнуто сторонами, контракт заключен 10.05.2016 года.

В соответствии с пунктом 6.5. контракта датой поставки товара является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки товара по количеству и качеству.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплатенеустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени станки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, включая НДС, и определяется по формуле.

В соответствии с пунктом 6 «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 (далее - Правила № 1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Таким образом, при расчете пени по указанной формуле цена контракта для начисления неустойки подлежит снижению на стоимость фактически исполненного при условии исполнения в срок установленный контрактом.

Из представленных в материалы дела актов следует, что поставки произведены ответчиком за пределами срока, установленного пунктом 4.1 контракта. 

Соответственно, суд отклоняет возражения ответчика относительно расчета неустойки, произведенного истцом.

Расчет неустойки, представленный ответчиком проверен судом и признан верным.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Балтийская Энергетическая компания» в пользу Дальневосточного таможенного управления 172 903 (сто семьдесят две тысячи девятьсот три) рубля 06 копеек неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Балтийская Энергетическая компания» в доход федерального бюджета 6187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.